Дело № 2-1756/11                             

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года                                                             г.Мурманск

Судья Первомайского суда г. Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Цветкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У с т а н о в и л :

ОАО «***» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что *** ОАО «***» и Цветковов Д.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению присвоен №***. Во исполнение соглашения Банк перечислил Заемщику деньги в сумме 43400,00 рублей. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитования составила 43400,00 рублей, проценты за пользование кредитом ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей *** числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не оплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать просроченную задолженность, которая составляет 58478,75 руб., а именно: просроченный основной долг 43371,80 руб.; начисленные проценты 4721,30 руб. Комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; Штрафы и неустойки 10385,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик     в судебное заседание не явился, извещен по указанному в заявлении адресу всеми возможными способами, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу п. 1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Согласно п. 1.6 Положения кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт и кредитных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоплаченных карт - для физических лиц. Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт.

В силу п.1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что *** ответчик в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ представил в банк заявление с просьбой о выпуске для него *** банковской карты, с установлением кредитного лимита 43400,00 руб.

Выдал ответчику выпущенную для него кредитную банковскую карту с установленным лимитом кредитования в размере 43400,00 руб.

При подаче заявления о выдаче кредитной карты в силу положений ст. 433,434, 438 ГК РФ ответчик присоединился к договору о получении и использовании расчетной карты и принял на себя обязательства неукоснительно выполнять условия договора о получении и использовании расчетной карты, эмитируемой истцом, Правила пользования персональными банковскими картами и Тарифы на выпуск и обслуживание персональных рублевых карт.

В соответствии с договором о получении и использовании расчетной банковской карты, эмитируемой истцом, ответчик принял на себя следующие обязательства: проводить операции только в пределах доступного баланса; оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами; своевременно в соответствии условиями погашать предоставленный по операции кредит и начисленные проценты за пользование кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик совершал операции с использованием карты, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не выплатил.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составила 58478,75 руб., ***.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 п 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств возврата заемных денежных средств и уплаты оговоренных процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Цветкова Д.В. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору №*** в сумме 58478,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1954,36 руб., а всего взыскать 60433 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать три) руб. 11 коп.

      Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

        Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Разъяснить ответчику также, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья                (подпись)                               Г.И.Рамазанова