Дело № 2-1767/11 Изготовлено в окончательной форме 10.06.2011 года. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска В составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И. При секретаре Казьминой Р.Т., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора *** округа города Мурманска к ИП *** об устранении нарушений законодательства о размещении рекламы, судья У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика в срок до *** осуществить демонтаж рекламной конструкции «***», установленный на фасаде дома Адрес***. В обоснование исковых требований указывает, что в ходе проверки проведенной прокуратурой деятельности ИП *** установлено, что ответчик разместил, рекламную конструкцию без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку. В судебном заседании помощник прокурора Степанчук Н.А. требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил установить срок до ***. Дело рассмотреть в свое отсутствие. Помощник прокурора Степанчук Н.А. не возражала против установления срока демонтажа указанной рекламной конструкции до ***. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая тот факт, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 1 ст. 39, 103, 173 ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать ИП *** в срок до *** осуществить демонтаж рекламной конструкции «***», установленный на фасаде дома Адрес***. Взыскать с ИП *** государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Разъяснить ответчику также, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Судья подпись Г.И.Рамазанова
Последствия признания иска сторонам разъяснены.