Дело № 2-1797/11 Мотивированное решение изготовлено 09.06.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года г.Мурманск Первомайский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующий - судья Земцова Е.А., при секретаре - Бутенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теодорсен Ж.М., Негробовой А.М. к Негробову М.В. об установлении долевой собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ответчику с требованием об установлении долевой собственности на квартиру. В обоснование иска заявили, что согласно договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *** квартира №***, расположенная по адресу: Адрес*** передана в совместную собственность истцов и ответчика. Отсутствие определение долей в праве общей собственности на жилое помещение влияет на возможность владения и распоряжения принадлежащего истцам имущества. Обращение к ответчику о добровольном определении доли в праве собственности на спорное жилое помещение результата не дало. Просят, следуя принципу равенства долей в праве общей собственности признать за истцами - Теодорсен Ж.М. и Негробовой А.М., а также за ответчиком - Негробовым М.В, право общей совместной собственности в *** доле за каждым на квартиру Адрес***, расположенную по адресу: Адрес***. Взыскать с ответчика в пользу Теодорсен Ж.М. уплаченную госпошлину в размере 200 рублей. Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истцов по доверенности - Азнабаева О.Н. поддержала иск, пояснила, что после расторжения брака *** достигнуть соглашения об определении долей не представляется возможным. Истица Теодорсен Ж.М. не имеет возможности использовать имущество, поскольку этому препятствует ответчик. Представитель ответчика по доверенности - Тиманов В.В. иск не признал, приводил доводы, что не представлено доказательств уклонения ответчика от определения долей, не соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. В соответствии с п.1 и п.2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Как установлено судом по договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *** в совместную собственность истцов и ответчика поступила квартира №***, расположенная по адресу: Адрес***. Согласно поэтажному плану, экспликации, справки ГОУ «***» квартира Адрес***, расположенная по адресу: Адрес*** имеет общую площадь 48,7 кв.м, в том числе жилую 27,2 кв.м. *** брак между Негробовым М.В. и Негробовой (Теодорсен) Ж.М. расторгнут. *** Теодорсен Ж.В. и Негробова А.М. заявили об ограничении их возможностей по владению и распоряжению принадлежащими им имуществом в связи с отсутствием определения долей в праве совместной собственности. В силу п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. О том, что стороны не достигли согласия, говорит сам факт обращения в суд. ***, об этом же свидетельствует категорическое нежелание истца заключить мировое соглашение с ответчиком. При сложившихся обстоятельствах суд считает обращение истцов в суд за защитой своих прав правомерным и не соглашается с доводами представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в данном случае законодатель не устанавливает такой порядок как обязательное условие. Досудебный порядок урегулирования споров обязателен в двух случаях: когда он предусмотрен федеральным законом; когда он предусмотрен договором между сторонами спора. О наличии между сторонами какого-либо соглашения в судебном заседании не заявлялось, судом не установлено. Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Определить доли в праве общей собственности на *** квартиру общей площадью 48,7 кв.м, в том числе жилой 27,2 кв.м, расположенной по адресу: Адрес***, установив, что Теодорсен Ж.М. принадлежит доля в размере ***, Негробовой А.М. принадлежит доля в размере *** и Негробову М.В. принадлежит доля в размере ***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.А.Земцова