Дело № 2-1879/11 Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А., при секретаре Бутенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску производственного кооператива «***» к Рашитову И.Р. о взыскании суммы дебиторской задолженности, У С Т А Н О В И Л: Производственный кооператив «***» обратился в суд с требованием о взыскании с Рашитова И.Р.дебиторской задолженности, указав в обоснование иска, что решением *** суда Мурманской области от ***производственный кооператив «***» признан банкротом, в отношении предприятия введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Тарасов А.Н.. При проведении конкурсным управляющим производственным кооперативом «***» работы по взысканию существующей дебиторской задолженности предприятия установлено, что *** Рашитовым И.Р. по товарной накладной №*** с Адрес*** от производственного кооператива «***» было получено 87 коробок рыбопродукции *** наименований (треска, пикша) на общую сумму 170 700 руб. *** Рашитову И.Р. был выставлен счет за полученный им товар на указанную выше сумму. Рашитов И.Р. за полученную рыбопродукцию не расплатился с предприятием до настоящего времени. Просят взыскать с Рашитова И.Р. в пользу производственного кооператива «***» дебиторскую задолженность в сумме 170 700 руб. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления. В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Как следует из материалов дела, решением *** суда Мурманской области от *** производственный кооператив «***» признан банкротом, в отношении предприятия введено конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен Тарасов А.Н. В ходе конкурсного управления установлено, что *** Рашитов И.Р. по товарной накладной №*** с Адрес*** от производственного кооператива «***» получил 87 коробок рыбопродукции *** наименований (треска, пикша) на общую сумму 170 700 руб. *** Рашитову И.Р. был выставлен счет за полученную им рыбопродукциюна указанную выше сумму. Ответчик принятых на себя обязательств по оплате рыбопродукции до настоящего времени не исполнил. Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. *** сторонами подписана товарная накладная №***, согласно которой производственный кооператив «***»передал, а Рашитов И.Р. принял товар *** наименований (треска, пикша) в количестве 2 610 кг на общую сумму 170 000 руб. (л.д.11) *** Рашитову И.Р. выставлен счет за полученную им рыбопродукциюна указанную выше сумму (л.д.12) Денежные средства за данную рыбопродукцию в адрес производственного кооператива «***» до настоящего времени не поступали. В Мурманском *** за №*** от *** зарегистрирован материал проверки по данному факту. Таким образом, со дня, когда истец имел право, и до момента обращения в суд с указанным иском прошло более 3 лет. Ходатайства о восстановлении процессуального срока от истца суду не поступало. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, суду не представлено. Суд исходит из того, что срок исковой давности, определенный п.2 ст.200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска в суд исчисляется по правилам ст.181 ГК РФ с момента начала исполнения сделки, то есть с ***, который истек *** Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований производственного кооператива «***» к Рашитову И.Р. о взыскании суммы дебиторской задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.А.Земцова