Дело № 2-1868/11

Мотивированное решение составлено 16 июня 2011 года.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Науменко Н.А.

при секретаре Скакун Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к Аничкиной М.В., Резуненко Р.А., Резуненко А.А., Аничкиной Т.А., Аничкину С.В., Аничкину А.В., Аничкиной К.В. и Барташкинову О.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МУП ***, действуя в интересах и по доверенности Администрации г. Мурманска, обратилось к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят или вносят нерегулярно плату за занимаемое ими жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 47 725,09 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени в размере 4 312,83 руб.

Представитель истца Селезнев Р.С. в судебном заседании заявленные требования в полном объеме поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом по известному месту жительства. О причинах своей неявки суду не сообщили, возражений и объяснений по иску не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, жилое помещение по адресу Адрес***, зарегистрировано в собственности Аничкина В.Г., ***.

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики.

Задолженность в размере 47 725,09 руб. возникла в период с *** по ***, что подтверждается лицевым счетом, справкой о составе семьи, справкой о сумме задолженности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Требования в части взыскания пени в соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, судья находит обоснованными.

Расчет пени в сумме 4 312,83 руб. подтвержден материалами дела, однако суд находит данную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить до 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом материального положения ответчиков суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 400 рублей, то есть по 50 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Аничкиной М.В., Резуненко Р.А., Резуненко А.А., Аничкиной Т.А., Аничкина С.В., Аничкина А.В., Аничкиной К.В. и Барташкинова О.С. в пользу Администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 47 725 рублей 09 копеек и пени в размере 500 рублей, а всего взыскать 48 225 (сорок восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 09 копеек.

Взыскать с Аничкиной М.В., Резуненко Р.А., Резуненко А.А., Аничкиной Т.А., Аничкина С.В., Аничкина А.В., Аничкиной К.В., Барташкинова О.С. государственную пошлину в доход государства в размере 50 (пятьдесят) рублей с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                   подпись                                    Н.А. Науменко