Дело № 2-1716/11 Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Мурманск Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева И.Е. к ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения, судья У С Т А Н О В И Л: Тимофеев И.Е. обратился с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий ему автомобиль ***, регистрационный знак №***. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ***, регистрационный знак №*** Юрченко А.А. Риск гражданской ответственности Юрченко А.А. при использовании транспортного средств застрахован в страховой компании ООО «***». Сумма причиненного ущерба, составляет - 100057,58 руб., ответчиком данный случай был признан страховым и выплачено возмещение в сумме 24510,69 руб., лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб., недоплата составила 75546,89 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба и расходы: по оплате услуг представителя 12000 руб. по оформлению доверенности 600 руб., по уплате государственной пошлины- 2466,41 руб. Представитель истца Верещагин А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «***» Кондрашова Т.В. представила отзыв, в котором указала, что истцу выплачен ущерб, исходя из расчета о стоимости повреждений его автомобиля в ДТП, произведенного экспертами ООО «***» в сумме 24510,69 руб. Полагает, что обязательство страховщиком выполнено в полном объеме, просит в иске отказать, судебные расходы на оплату услуг представителя взыскать в разумных пределах. В судебном заседании отзыв на иск поддержала. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ***, регистрационный знак №***. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля ***, регистрационный знак №*** Юрченко А.А. Риск гражданской ответственности Юрченко А.А. при использовании транспортного средств застрахован в страховой компании ООО «***». Сумма причиненного ущерба, составляет - 100057,58 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 91057,58 руб. и оплата стоимости услуг автоэксперта 9000 руб.), ответчиком данный случай был признан страховым и выплачено возмещение в сумме 24510,69 руб., лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб., недоплата составила 75546,89 руб. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении. В соответствии со статьей 931 пунктом 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии законом и договором страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить при повреждении имущества одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей, двух и более потерпевших- 160 тысяч рублей. По заключению эксперта от *** стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 91057,58 руб., оплата услуг автоэксперта в размере 9000 руб., истцом заявлен иск в пределах 120000 руб., недоплата составила 75546,89 руб., т.к. ответчиком добровольно выплачено страховое возмещение истцу в размере 24510,69 руб. Не доверять указанному отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен, исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей. Каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, ответчиками не представлено. В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом степени износа. Таким образом, с учётом перечисленной ответчиком истцу суммы страхового возмещения с ООО "***" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 75546,89 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам также следует отнести расходы истца по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей, так как указанные расходы были непосредственно связаны с собиранием и исследованием доказательств, понесены истцом в связи с обращением в суд. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 12000 руб. В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 335-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом сложности дела и объема проведенной по делу работы, (представитель подготовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании), с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить расходы, подлежащие взысканию до 8000 руб. В связи с обращением в суд, истец также понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2466,41 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. С учетом изложенного, на основании ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 197-199, 94,98 ГПК РФ, судья р е ш и л: Взыскать с ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области в пользу Тимофеева И.Е. страховое возмещение - 75546 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2466 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме 600 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 8000 руб., а всего взыскать 86613 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Судья подпись Г.И.Рамазанова