Дело № 2-1890/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года город Мурманск Первомайский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С. при секретаре Лихачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к ОСП Первомайского административного округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области об освобождении от уплаты исполнительного сбора, У С Т А Н О В И Л: Иванов В.В. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ОСП Первомайского административного округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области (далее - Ответчик) об освобождении от уплаты исполнительного сбора. В обоснование заявления указал, что *** было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №*** от ***, выданного *** районным судом Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 180 979 руб. 02 коп. в пользу МУ «***». *** Иванов В.В. обнаружил в почтовом ящике постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска Адрова М.Н. о взыскании исполнительного сбора от ***, которое исполнил реально - ***. При этом Истец согласен с постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Первомайского округа г. Мурманска о возбуждении исполнительного производства от *** №*** и о взыскании исполнительского сбора от ***, считает их законными и обоснованными, но просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора либо о возврате уплаченной суммы. В судебном заседании Истец поддержал доводы, указанные в заявлении, дал пояснения аналогичные описательной части решения, дополнительно пояснил, что решение вынесено *** районным судом Мурманской области незаконное и необоснованное о взыскании с него коммунальных услуг, гражданское дело было рассмотрено в его отсутствие, без его участия. Обращался в *** районный суд г. Мурманска с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, *** вынесено решение, где указано, что им условия мирового соглашения исполнены. Иванов В.В. не знал, что все эти годы начисляются коммунальные платежи, решение *** районного суда Мурманской области не обжаловал в кассационном порядке, так как обращался с заявлением об отмене заочного решения, а оно оказалась не заочным. Устал ходить по судам, решил, продав *** погасить задолженность и исполнить требования исполнительного документа о взыскании с него 190 000 рублей, но не успел все сделать в течение пяти дней, как установлено законом. Учитывая *** материальное положение, которое не позволяло погасить задолженность в пятидневный срок, хотя Иванов В.В. и не был согласен с решением *** районного суда Мурманской области, просит суд если не освободить, то уменьшить размер исполнительского сбора. Судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского административного округа г. Мурманска Адров М.Н. просит отказать в удовлетворении требований, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно. Не было законных оснований для уменьшения или освобождения от уплаты исполнительского сбора. Заявителю предлагалось обратиться в суд за предоставлением рассрочки или отсрочки исполнения решения *** районного суда Мурманской области, но он не воспользовался этим правом, решил обжаловать решение суда. В законе не предусмотрено такого основания как обжалование решения суда для приостановления исполнительного производства. Исполнительский сбор был уплачен. Выслушав мнения сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств №*** в отношении должника Иванова В.В., суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа №*** от ***, выданного *** районным судом Мурманской области с Иванова В.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 180 979 руб. 02 коп. в пользу МУ «***». *** судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство №*** г. В рамках данного исполнительного производства Истцу (должнику) был установлен пятидневный срок для исполнения требования исполнительного документа. Пунктом 3 постановления от *** Заявитель предупреждена о штрафной санкции в размере 7% от взыскиваемой суммы в случае, если исполнительный документ не будет исполнен добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок (л.д.7). В установленный срок Иванов В.В. не внес денежную сумму в размере 180 979 руб. 02 коп., тем самым нарушил пятидневный срок исполнения исполнительного документа, что Истцом не оспаривается. *** судебным приставом-исполнителем Адровым М.Н. вынесено постановление о взыскании с Иванова В.В. исполнительского сбора в сумме 12 668 руб. 53 коп. (л.д. 39), который Истцом также был оплачен в полном объеме ***. В соответствии со статьей 112Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно части второй названной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательств суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 2 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве»). Кроме того, в соответствии с п.1 ч.10 ст.112 названного Закона исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ. Однако, обстоятельств, которые бы служили основанием для освобождения от взыскания либо возврата и уменьшения исполнительского сбора в соответствии с приведенной выше нормой Закона и Постановлением Правительства Российской Федерации №550 от 21.06.2008 г. «Об утверждении Правил возврата должнику исполнительского сбора», судом не установлено, обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует законодательству и не нарушает права Истца. Материалами дела подтверждается факт неисполнения обязательства по исполнительному документу в пределах установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Данный вывод суда основан на материалах дела и не противоречит требованиям закона. Доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства и служили основанием для удовлетворения иска суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Иванову В.В. отказать. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: И.С.Андреева