Дело № 2-1757/11

17 июня 2011 года                                                        Мурманск

Судья Первомайского суда г Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ***) к Казак А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, судья

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что между ООО *** и собственником автомобиля *** регистрационный знак №*** Корегиным В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

*** произошло ДТП с участием автомобиля *** регистрационный знак №***, которым управлял ответчик ***. За указанное нарушение Казак А.И. привлечен к административной ответственности. В результате данного ДТП поврежден автомобиль ***, регистрационный знак №***, под управлением Бугнева А.Г., принадлежащий Ефимову Д.Е. Факт причинения ущерба Ефимову Д.Е. был признан страховым случаем и произведена страховая выплата в соответствии с отчетом о стоимости ремонта в сумме 118400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что *** ООО *** и собственником автомобиля *** регистрационный знак №*** Корегиным В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, срок действия указанного договора до 24.00 часов ***.

*** произошло ДТП с участием автомобиля *** регистрационный знак ***, которым управлял ответчик ***. В страховой полис на право управления указанным автомобилем он не был включен. За указанное нарушение Казак А.И. привлечен к административной ответственности. В результате данного ДТП поврежден автомобиль ***, регистрационный знак №***, под управлением Бугнева А.Г., принадлежащий Ефимову Д.Е. Факт причинения ущерба Ефимову Д.Е. был признан страховым случаем и произведена страховая выплата в соответствии с отчетом о стоимости ремонта в сумме 118400 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера №*** от ***.

В соответствии со статьей 965 пунктом 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

- указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, выплачено истцом страховое возмещение в сумме 118400 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3568,00 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст. 965 ГК РФ, руководствуясь статьями, 197, 233-234 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Взыскать с Казака А.И. в пользу ООО *** 118400 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 3568 руб., а всего взыскать 121968 (сто двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         подпись                       Г.И.Рамазанова