Дело № 2-1929/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                         город Мурманск

Судья Первомайского суда г Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев гражданское дело по иску Щелчкова М.И. к Мамедову Ф.А.о. о взыскании денег по договору займа и процентов, судья

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, просит взыскать: 55000 руб. - сумма основного долга, 17050 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в долг 55000 руб. последний обязался возвратить указанный долг в срок ***. В случае не возврата в установленный срок долга, ответчик выплачивает ему ***% пеню от непогашенной суммы за каждый день просрочки. Долг до обращения в суд не возвращен.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества

В силу статьи 808 п. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа *** на сумму 55000 руб. В подтверждение договоров займа, его условий и получения денег стороны нотариально удостоверили договор займа. По договору займа от *** ответчик обязался возвратить долг, в срок до ***. Стороны п. 4 указанного договора определили, что в случае неуплаты долга в срок до *** ответчик уплачивает пеню в размере ***% от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств в установленный договорами срок, ответчик не представил.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании долга по договору займа в размере 55000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа от *** в сумме 17050 руб. (***). Размер указанных процентов был оговорен сторонами при заключении договора займа, что не противоречит закону, расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2361,50 руб.

С учетом изложенного, на основании статей 807, 808, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-234 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Взыскать с Мамедова Ф.А.о. в пользу Щелчкова М.И. долг в сумме 55000 рублей, 17050 рублей - проценты за пользование деньгами, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2361 руб. 50 коп., а всего взыскать 74411 (семьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 50 копеек.

      Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

        Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья      подпись Г.И.Рамазанова