17 июня 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С., при секретаре Лихачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринберг Т.Л. к ООО «***»» о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Гринберг Т.Л. (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ООО «***» (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал, что *** между сторонами был заключен договор займа (далее - Договор), в соответствии с п.п.1.1 и п. 1.2 которого Истец обязался передать Ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, срок возврата которых определен - до ***. *** Гринберг Т.Л. исполнила свои обязательства и передала *** ООО «***» Тузову Ю.В. денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил. Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2.4 Договора по истечении срока, установленного п.1,2 договора ответчик обязуется вернуть полученную от истца сумму займа, а так же уплатить проценты в размере ***% годовых. Кроме того, согласно п.3.4 Договора на указанную сумму начисляются пени в размере *** % в день за весь период просрочки. Сумма долга предоставлялась на срок до ***, датой начала просрочки следует считать *** Следовательно, на *** просрочка составляет *** дней. Поскольку в добровольном порядке Ответчик отказывается возвратить долг, просит взыскать с ООО «***» сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 9 972 руб. 60 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в размере 7 559 рублей, а так же судебные расходы. Истец и ее представитель Мальцева Н.В. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Представитель ответчика Тененбаум В.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не возражал против вынесения решения об удовлетворении исковых требований. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании Ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав мнение представителя Ответчика, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ принимает признание представителем иска о взыскании денежных средств по договору займа. Последствия признания иска и принятия его судом представителю Ответчика разъяснены и ему понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и в представленном им заявлении. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании, *** между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с п.п.1.1 и п. 1.2 истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей с возвратом в срок до *** В соответствии с п.2.4 Договора по истечении срока, установленного п.1,2 договора ответчик обязуется вернуть полученную от истца сумму займа, а так же уплатить проценты в размере ***% годовых. Кроме того, согласно п.3.4 Договора на указанную сумму начисляются пени в размере *** % в день за весь период просрочки. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено, судом не добыто. Расписка, представленная Истцом в подтверждение своих требований судом изучена, подлинность и достоверность ее не оспорена, судом принимается как доказательство. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истцом представлен расчет процентов, предусмотренный договором займа от *** за период с *** по *** сумма процентов составляет 9 972 руб. 60 коп. (***). Кроме того, размер пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга согласно условиям договора за период с *** по *** составляет 7 559 рублей (***). Принимая во внимание изложенные выше обстоятельств, суд считает возможным принять признание представителем Ответчика исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное право представителю Ответчика предоставлено на основании доверенности, выданной *** *** ООО «***» Тузовым Ю.В. Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных Гринберг Т. Л. требований в полном объеме. Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в данном случае требования истца о взыскании денежных средств по договору займа с Ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно сумма долга и пени в размере 217 531 руб. 60 коп., понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 375 руб. 32 коп., а всего 222 906 руб. 92 коп. Руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «***» в пользу Гринберг Т.Л. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9 972 руб. 60 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по возврату долга в размере 7 559 руб., понесённые расходы по уплате государственной пошлиныв размере 5 375 рублей 32 копеек, а всего взыскать 222 906 (двести двадцать две тысячи девятьсот шесть) рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья И.С.Андреева