Дело № 2-1709/11 20 июня 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С., при секретаре Лихачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «***» об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Мурманский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (далее - Прокурор) обратился в суд с иском к ООО «***» (далее - Ответчик) об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности. В обоснование требований указал, что Мурманской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение пожарной безопасности в ООО «***». В результате проверки в ООО «***» выявлены нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 № 69- ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон «О пожарной безопасности»), Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 123-Ф3). Так, Мурманской транспортной прокуратурой *** проведена надзорная проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности в ООО «***», в ходе которой выявлялись нарушения пожарной безопасности. Территория участка ООО «***» расположена Адрес*** и предназначена для материально - технического снабжения ***. На территории данного участка расположены: здание *** склада №***, *** подстанция, подъездная автодорога, *** помещение поста охраны. В нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 4 Норм пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России *** №*** (далее - НПБ 110-03), помещения поста охраны и помещение в здании *** склада №*** (***) ООО «***» не оборудованы автоматической установкой противопожарной защиты (пожарной сигнализацией). По результатам данной проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности Мурманской транспортной прокуратурой в адрес директора ООО «***» внесено представление от *** №*** об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации. Срок устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации был установлен в течение одного месяца. *** Мурманской транспортной прокуратурой проведена контрольная проверка исполнения законных требований прокурора, в ходе, которой установлено, что вышеуказанные нарушения законодательства о пожарной безопасности не устранены. Ответственность за соблюдение законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности на объектах ООО «***» лежит на собственнике - ООО «***». Таким образом, неисполнение руководством ООО «***» требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», способствует риску возникновения пожаров, получения людьми увечий и травм (существует угроза жизни и здоровью людей), что нарушает права неопределенного круга лиц, которые могут находиться на объектах ООО «***» на защиту их жизни и здоровья, гарантированных ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации. Просит суд обязать ответчика ООО «***» в срок до *** оборудовать автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях поста охраны и помещении в здании *** склада №*** (***) расположенных на территории участка ООО «***». Представитель Истца Осокин Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против переноса срока исполнения исковых требований Ответчиком по установке пожарной безопасности не возражает, в остальном дал пояснения аналогичные описательной части. Представитель Ответчика ООО «***» - Гордеев А.А. в судебном заседании по сути с исковыми требованиями согласился, представил письменный отзыв, в котором указал, что у ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для установки пожарной сигнализации, исполнение требований до *** невозможно, поскольку установить сигнализацию и изыскать средства для этого возможно только за счет привлечения денежных средств путем получения кредита, займа. Поскольку для этого необходимо время, просит суд, ***, установить срок исполнения требований прокурора до ***. Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона № 123-Ф3 к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О пожарной безопасности» законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности. Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313 (далее - ППБ 01-03), настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Как установлено в судебном заседании, Мурманской транспортной прокуратурой *** проведена надзорная проверка соблюдения требований законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности в ООО «***», в ходе которой выявлялись нарушения пожарной безопасности. Территория участка ООО «***» расположена Адрес*** и предназначена для материально - технического снабжения ***. На территории данного участка расположены: здание *** склада №***, *** подстанция, подъездная автодорога, *** помещение поста охраны. В нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 4 Норм пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России 10.06.2003 № 315 (далее - НПБ 110-03), помещения поста охраны и помещение в здании *** склада №*** (***) ООО «***» не оборудованы автоматической установкой противопожарной защиты (пожарной сигнализацией). По результатам данной проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности Мурманской транспортной прокуратурой в адрес директора ООО «***» внесено представление от *** №*** об устранении нарушений требований законодательства Российской Федерации. Срок устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации был установлен в течение одного месяца. *** Мурманской транспортной прокуратурой проведена контрольная проверка исполнения законных требований прокурора, в ходе, которой установлено, что вышеуказанные нарушения законодательства о пожарной безопасности не устранены. Ответственность за соблюдение законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности на объектах ООО «***» лежит на собственнике - ООО «***». Все вышеуказанные сведения, подтверждаются письменными материалами дела. В силу статей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы представителя ответчика ООО «***» о том, что финансовое положение Общества не позволяет изыскать денежные средства и исполнить требования истца в срок до ***, по мнению суда, заслуживают внимания и подтверждаются письменными материалами дела. Каких-либо других доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, суд считает, что неисполнение руководством ООО «***» требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313, Норм пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России 10.06.2003 № 315, способствует риску возникновения пожаров, получения людьми увечий и травм (существует угроза жизни и здоровью людей), что нарушает права неопределенного круга лиц, которые могут находиться на объектах ООО «***» на защиту их жизни и здоровья, гарантированных ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд полагает, требования представителя истца об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности подлежат удовлетворению. Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мурманского транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «***» об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о пожарной безопасности - удовлетворить. Обязать ответчика ООО «***» в срок до *** оборудовать автоматическую пожарную сигнализацию в помещениях поста охраны и помещении в здании *** склада №*** (***) расположенных на территории участка ООО «***». Взыскать с ООО «Паллада» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10-ти дней. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья И.С.Андреева