Дело № 2-1875/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года        г. Мурманск

Первомайский суд г Мурманска в составе

Председательствующего - судьи Рамазановой Г.И.

Секретаре - Казьминой Р.Т.                                                               

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Рогачеву В.П.     о взыскании налоговой санкции, судья

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика налоговой санкции. В обоснование иска указывает, что по результатам камеральной проверки в отношении ответчика было выявлено нарушение установленное п. 5 ст. 174 НК РФ. Ответчик в установленный законодательством срок не предоставил декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал *** года.

Просят взыскать с ответчика за нарушение законодательства о налогах и сборах налоговую санкцию в размере 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ и ст. 23 НК РФ обязан был представить налоговую декларацию в налоговый орган по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал *** года в срок до ***. Фактически ответчиком указанная декларация была представлена ***. Таким образом, ответчиком совершено налоговое правонарушение.

В соответствии со ст. 119 п. 1 НК РФ ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде взыскания штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее предоставления но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей (действовавшей на момент совершения налогового правонарушения).

Согласно материалам дела ответчик за аналогичное налоговое правонарушение ранее привлекался к ответственности (л.д.20-21).

Поскольку ответчик ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, что в силу п. 2 ст. 112 НК РФ является отягчающим ответственность.

Истцом в соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ сумма штрафа увеличивается на 100%, Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налоговая санкция в сумме 200 рублей.

С учетом изложенного, на основании ст. 119 НК РФ руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Взыскать с Рогачева В.П. в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в размере 200 рублей.

Взыскать с Рогачева В.П. госпошлину в доход государства 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          подпись                       Г.И.Рамазанова