о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь



Дело № 2-1974/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года                                                                     г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Рамазанова Г.И.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений города Мурманска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В обоснование заявления указывает, что Комитет по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска обратился с просьбой, письмо от *** о постановке на учет объекта - пешеходный тротуар с асфальтобетонным покрытием по адресу: Адрес***, площадью 585 кв.м. принадлежность которого установить невозможно. На основании заявления Комитета имущественных отношений администрации города Мурманска от *** указанный объект *** был принят на учет Управлением Росреестра по Мурманской области как бесхозяйный объект недвижимого имущества под условным №*** (инвентарный №***). Комитет просит признать за муниципальным образованием город Мурманск право собственности на указанный объект.

В судебное заседание представитель Комитета имущественных отношений города Мурманска не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Комитета по развитию городского хозяйства г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что установить принадлежность объекта - пешеходный тротуар с асфальтобетонным покрытием по адресу: Адрес*** невозможно, данный факт подтверждается письмом Росимущества по Мурманской области от *** №***, в котором указано, что в реестре федерального имущества указанный объект не учитывается.

Согласно письма Министерства имущественных отношений Мурманской области от *** №*** также указанный объект в реестре государственного имущества Мурманской области не значится.

В связи с тем, что установить принадлежность объекта - пешеходный тротуар с асфальтобетонным покрытием по адресу: Адрес***, площадью 585 кв.м., невозможно, суд считает необходимым признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за муниципальным образованием город Мурманск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГК РФ, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за муниципальным образованием город Мурманск право собственности на пешеходный тротуар с асфальтобетонным покрытием расположенный по адресу: Адрес***, площадью 585 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.       

Судья                                                    подпись Г.И.Рамазанова