09 июня 2011 года г.Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А., при секретаре Бутенко Н.А., У С Т А Н О В И Л: Белевич В.В. обратился в суд с иском к Коптякову И.В. о взыскании денежных сумм по договору займа, в обоснование которого указал, что *** и *** между ним и ответчиком были заключены договоры займа №*** и №*** соответственно, согласно которым он передал последнему деньги в сумме 700 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг по моменту востребования, но не позднее ***, при этом в соответствии с п.1.1, п.2.3 указанных договоров обязался ежемесячно в срок до *** числа каждого месяца платить проценты из расчета *** % годовых от суммы займа. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил, просит взыскать с Коптякова И.В. задолженность по договору займа в сумме 700 000 руб., проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором в размере 274 633 руб. 30 коп., штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 536 550 руб., а всего взыскать 1 511 183 руб. 30 коп. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании *** и *** между сторонами заключены договоры займа №*** и №*** соответственно. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из требований п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1.1 договора займа №*** и п.1.1 договора займа №*** Заимодавец передает Заемщику процентный заем на сумму 350 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по моменту востребования и проценты по нему, из расчета *** % годовых. Условия договоров займа о возврате заемных денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Договора займа, представленные истцом в подтверждение своих требований судом изучены, их подлинность и достоверность не оспорена, судом принимается как доказательство. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Представителем истца представлен расчет процентов за период с *** по *** по договору займа №*** и с *** по *** по договору займа №***. Сумма процентов составляет 274 633 руб. 30 коп. Суд находит указанный расчет обоснованным. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ. Вместе с тем, пунктами 3.1 двух договоров займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, Заемщик уплачивает штраф в размере *** % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу. Согласно расчету истца размер процентов по штрафным обязательствам составляет 536 550 руб. Однако суд полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом правовая природа неустойки должна служить компенсацией нарушенного права лица, а не средством получения дохода. Учитывая, что у истца была возможность намного раньше воспользоваться своим правом на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов, суд полагает, что взысканию подлежит 200 000 рублей. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом суммы, оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 5000 руб., с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 9073 руб. 17 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Коптякова И.В. в пользу Белевича В.В. сумму долга в размере 700000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 274633 рублей 30 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 200000 рублей, всего взыскать 1174633 рублей 30 копеек. Взыскать с Копяткова И.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 9073 рублей 17 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.А.Земцова