16 июня 2011 года г. Мурманск Первомайский суд г. Мурманска В составе председательствующего судьи Рамазановой Г.И. При секретаре Казьминой Р.Т., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к Данилову А.П., Данилову И.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Мурманска обратилась с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату. В обоснование иска указывает, что ответчики является нанимателями жилого помещения, оплату коммунальных услуг производят нерегулярно, за ним образовалась задолженность. В добровольном порядке задолженность не погашена, просят взыскать с ответчиков. Представитель истца Галко Е.С. в судебное заседание, представила заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 18936,64 руб. и пени в размере 11019,32 руб. Ответчики Данилов А.П., Данилов И.П. в судебном заседании исковые требования признали в части задолженности, т.к. задолженность они погашают по графику согласованному с истцом, просили снизить размер пени. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В части взыскания пени, суд считает в силу части 1 статьи 333 ГК РФ, возможным с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства, снизить до 1000 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 18936,64 руб. и пени в размере 1000 руб. Учитывая тот факт, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 333.36 НК РФ и ст. ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Данилова А.П., Данилова И.П. в пользу Администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на *** в сумме 18936 руб. 64 коп. и пени в размере 1000 руб., а всего взыскать 19936 руб. 64 коп. Взыскать с Данилова А.П. госпошлину в доход государства в сумме 398 руб. 74 руб. Взыскать с Данилова И.П. госпошлину в доход государства в сумме 398 руб. 74 руб. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня изготовления решения. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Судья подпись Г.И.Рамазанова