16 июня 2011 года г.Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А., при секретаре Бутенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заднепровского И.В. к Савинской А.В. о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Заднепровский И.В. обратился в суд с иском к Савинской А.В. о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, обосновав его тем, что *** по договору купли-продажи он продал *** квартиру, расположенную по адресу: Адрес***. По условиям договора часть денежных средств 800000 рублей были заложены им и покупателем указанной квартиры в депозитную сейфовую ячейку ЗАО «***» и должны были быть извлечены оттуда после государственной регистрации договора купли-продажи и права собственности на имя покупателя в Управлении Росреестра по Мурманской области. Помощь в продаже квартиры ему оказывала Савинская А.В., в связи с чем им были оформлены две нотариальные доверенности на ее имя. В доверенности от *** он наделил Савинскую А.В. полномочиями по пользованию и распоряжению депозитной сейфовой ячейкой в хранилище ЗАО «***» с правом свободного доступа, получения и докладывания любых предметов, денежных средств. Договор купли-продажи квартиры подписал он, однако, регистрацией договора в Управление Росреестра по Мурманской области занималась Савинская А.В. *** Савинская А.В. и покупатель квартиры на основании доверенность, предъявив документы о государственной регистрации договора купли-продажи и права собственности на имя покупателя квартиры прошли к сейфовой ячейке в ЗАО «***», откуда Савинская А.В. извлекла все деньги, сдала ключ от данной ячейки, прекратив ее аренду. *** на его просьбу передать деньги и документы, Савинская А.В. пояснила, что деньги передала другому человеку в долг до *** В дальнейшем на просьбы истца вернуть деньги Савинская А.В. поясняла, что ей их еще не вернули. ***. Просит взыскать с Савинской А.В. в свою пользу 800000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по аренде жилья в сумме 36000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 11450 рублей. В судебном заседании истец и его представитель Кунаев А.А. требования поддержали, дали аналогичные пояснения. Ответчик иск не признала, пояснила, что действовала на основании выданной ей доверенности, считая, что обладает полномочиями по распоряжению денежными средствами. Представитель третьего лица - ЗАО «***» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее дал пояснения, что *** был заключен договор аренды сейфовой ячейки. *** в помещении сейфовой ячейки присутствовали Савинская А.В. и Богачева Н.Н. Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что *** Заднепровский И.В. выдал доверенность Савинской А.В. и уполномочил: 1.Быть его представителем во всех предприятиях, учреждениях и организациях города Мурманска и Мурманской области по вопросу подготовки и сбора документов, необходимых для оформления продажи *** квартиры, расположенной по адресу: Адрес***, после чего продать указанное недвижимое имущество за цену и на условиях по ее усмотрению и ему известных. 2.Пользоваться и распоряжаться депозитной сейфовой ячейкой №*** в Депозитной стойке №*** для хранения ценностей и документов, находящейся в хранилище ЗАО «***» Адрес*** согласно договору аренды депозитной сейфовой ячейки №*** от *** с правом продления срока действия договора и заключения и подписания от его имени дополнительных соглашений к указанному выше договору либо нового договора аренды депозитной сейфовой ячейки на условиях по ее усмотрению и ему известных. Для чего предоставил ей право иметь свободный доступ к депозитной сейфовой ячейке, получать и докладывать любые предметы и денежные средства, находящиеся в сейфовой ячейке. *** между Заднепровским И.В. как продавцом и Богачевой Н.Н. как покупателем состоялся договор купли-продажи *** квартиры, расположенной по адресу: Адрес***. По условиям договора купли-продажи квартира продана за ***, из которых *** Заднепровский И.В. получил от Богачевой Н.Н. лично при подписании договора, о чем свидетельствует его подпись. Оставшуюся сумму в размере 800000 рублей покупатель обязался уплатить продавцу в течение одного дня с момента получения документов после государственной регистрации сделки через банковскую ячейку. Согласно договору аренды депозитной сейфовой ячейки №*** от *** между ЗАО «***», Богачевой Н.Н. (покупателем) и Заднепровским И.В. (продавец) заключена трехсторонняя сделка, по условиям которой банк предоставил покупателю и продавцу за плату во временное пользование депозитную сейфовую ячейку №*** в Депозитной стойке №*** на срок с *** по *** включительно и выдал продавцу ключ №***. Покупатель и продавец арендовали сейф для хранения ценностей и документов покупателя. Имущество покупателя было помещено в присутствии продавца в день заключения договора аренды. Как следует из пояснений Заднепровского И.В., Савинской А.В. в судебном заседании, их объяснений и объяснений Богачевой Н.Н. в ходе проведения проверки отделом милиции №*** УВД по г.Мурманску, *** переданы лично истцу в день подписания договора, а 800000 рублей в присутствии Заднепровского И.В., Савинской А.В. и Богачевой Н.Н. помещены в сейфовую ячейку. 800000 рублей Заднепровский И.В. вправе был получить после государственной регистрации договора купли-продажи и права собственности на имя Богачевой Н.Н., что отражено в п.3.6 договора аренды депозитной сейфовой ячейки №*** от *** Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области *** В этот же день выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру на имя Богачевой Н.Н. Во исполнение условий договора купли-продажи, предусмотренных п.3, а также с соблюдением правил, установленных п.3.6 договора аренды депозитной сейфовой ячейки, Савинская А.В., действовавшая по доверенности от имени Заднепровского И.В., в присутствии покупателя Богачевой Н.Н. получила из депозитной сейфовой ячейки деньги в сумме 800000 рублей. Данный факт подтверждается пояснениями истца, ответчика, материалами проверки, сведениями из ЗАО «***» о регистрации факта посещения банковской ячейки *** в 11 час. 15 мин. Богачевой Н.Н. и актом сдачи-приемки от *** ключа №*** от сейфа №*** Савинской А.В. В дальнейшем Савинская А.В. передала деньги в сумме 800000 рублей третьему лицу, не известив об этом доверителя. *** Заднепровским И.В. отменена доверенность на продажу квартиры и пользование и распоряжение банковской ячейкой, выданной им на имя Савинской А.В. Оспаривая действия ответчика, истец приводит доводы, что распоряжаться денежными средствами он Савинскую А.В. не уполномочивал. Письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, согласно п.1 ст.185 ГК РФ признается доверенностью. Доверенность в силу п.2 ст.154 ГК РФ является односторонней сделкой. В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Таким образом, судом установлено, что Савинская А.В., представляя интересы истца, действуя на основании выданной им доверенности, получила доступ к банковской ячейке, откуда извлекла денежные средства в сумме 800000 рублей, являющиеся платой по сделке купли-продажи квартиры, однако доверителю их не передала, а распорядилась ими по своему усмотрению, на что не имела полномочий от собственника. Каких-либо доказательств в подтверждение передачи указанной суммы денег истцу ответчиком суду не представлено, факт распоряжения деньгами по своему усмотрению без извещения собственника ею не оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца 800000 рублей, не возвращенные ею после окончания сделки купли-продажи. В связи с нарушенным правом, истец понес убытки, выразившиеся в расходах по найму жилого помещения, ***. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно договору найма от *** истец пользуется квартирой, расположенной по адресу: Адрес***, вносит плату из расчета 6000 рублей в месяц. Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде он понес убытки в размере 12000 рублей. Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что моральный вред, согласно ст.151 ГК РФ, подлежит компенсации в случае, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Основанием обращения в суд явилось причинение истцу имущественного вреда, доказательств тому, что ему причинены физические и нравственные страдания в виду нарушения личных неимущественных прав суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Заднепровского И.В. к Савинской А.В. о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Савинской А.В. в пользу Заднепровского И.В. денежные средства в размере 800000 рублей, убытки в размере 12000 рублей, расходы по госпошлине в размере 11320 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.А.Земцова