о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени



                                                                                Мотивированное решение изготовлено 16.06.2011

Дело № 2-1678/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

10 июня 2011 года                               г.Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Мурманску к Нехаеву Н.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что согласно справке, представленной в ИФНС России по г. Мурманску налоговым агентом ***, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая взысканию с Нехаева Н.П. составляет 1300 руб. 00 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление №*** от *** об уплате налога за ***. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Инспекцией, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, которые составили 59 руб. 25 коп. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени №*** от *** и №*** от *** соответственно. В срок, указанный в требованиях, указанные суммы в бюджет не поступили. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за ***. в размере 1300 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 59 руб. 25 коп., а всего взыскать 1359 руб. 25 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - ОАО «***» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, возражает относительно удовлетворения иска, приводит доводы, что истцом необоснованно взыскивается сумма 954 рублей, поскольку согласно ч.1 ст.48 НК РФ иск о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога. Кроме того, с учетом изменений налогового законодательства РФ с *** у истца отсутствуют основания для взыскания налога в судебном порядке по требованию №***, поскольку оно выставлено позднее ***, а взыскиваемая сумма не превышает 1500 руб.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.3 ст.30 НК РФ налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 32 закреплена обязанность налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании налоговый агент - «***» представил в ИФНС РФ по г.Мурманску сведения о доходах физического лица - Нехаева Н.П. за *** (л.д.5).

Согласно справке №*** от *** Нехаев Н.П. получил доход в сумме ***, исчисленная сумма налога - 1300 рублей, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган 1300 рублей.

В данном случае обязанность по исчислению суммы налога возложена на налогового агента, который в силу п.5 ст.226 НК РФ в связи с невозможностью удержания у налогоплательщика исчисленную сумму налога сообщил об этом налоговому органу.

Исходя из положений пункта 5 статьи 228 НК РФ в совокупности с требованиями ст.52 НК РФ налоговый орган обязан направить уведомление налогоплательщику об уплате налога.

Учитывая также требования п.4 ст.57 НК РФ в этом случае обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст.52 НК РФ).

Исходя из материалов дела, налоговое уведомление №*** от *** с установленными сроками внесения платежей *** в сумме 650 рублей и *** в сумме 650 рублей в адрес налогоплательщика направлено заказной почтой, что подтверждается почтовым реестром и квитанцией от *** об оплате заказных писем в количестве *** штук (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика наступила обязанность по уплате исчисленного налога на доходы за ***.

Сведений о том, что ответчик уплатил данный вид налога в установленные налоговым уведомлением сроки, суду не представлено.

В соответствии со ст.69 НК РФ ИФНС в адрес налогоплательщика направлено требование №*** от *** с указанием суммы недоимки 650 рублей и пени, исчисленной на основании ч.1 ст.75 НК РФ, в размере 03 рубля 54 копейки, а также сроком исполнения - *** и требование №*** от *** с указанием суммы недоимки 650 рублей и пени, исчисленной на основании ч.1 ст.75 НК РФ, в размере 22 рубля 17 копеек, а также сроком исполнения - *** До настоящего времени требования не исполнены.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ новые правила распространяются на правоотношения по взысканию недоимки, требования об уплате которой были направлены после ***.

Поскольку процедура взыскания исчисленного налога истцом соблюдена только в части требования №*** от ***, суд полагает возможным удовлетворить иск в этой части, однако уменьшает взыскиваемую сумму, в виду того, что в требовании №*** от *** сумма налога указана 650 рублей, а размер пени 03 рубля 54 копейки. Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 650 рублей и пени 03 рубля 54 копейки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства исходя из суммы иска, подлежащей взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ИФНС России по г.Мурманску к Нехаеву Н.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Нехаева Н.П. в пользу ИФНС России по г.Мурманску задолженность по налогу на доходы в сумме 650 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 03 рубля 54 копейки, а всего 653 рубля 54 копейки.

          Взыскать с Нехаева Н.П. госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          Е.А.Земцова