Дело № 2-1971/11.

Изготовлено в окончательной форме 28.06.2011 года.

23 июня 2011 года                                                город Мурманск

Судья Первомайского суда г. Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «***» (ООО) к ООО «***», ООО «***», Селину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У с т а н о в и л :

КБ «***» (ООО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что *** КБ «***» (ООО) и ответчик ООО «***» заключили кредитный договор о предоставлении кредитной линии 5 000 000 рублей с начислением процентов по ставке ***% годовых сроком погашения до ***. В соответствии с условиями Соглашения о выдаче денежных средств №***, заключенному между сторонами *** ответчику был предоставлен траншер в размере 1 107 161,00 руб. на срок *** месяцев по ставке ***% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита. С *** Банк, с письменного согласия ответчика Селина М.А. (директор ООО «***»), изменил процентную ставку с ***% на ***%. В качестве обеспечения исполнения обязательства истец по данному договору *** заключил договоры поручительства с ООО «***» (директор Селин М.А.) и Селиным М.А. Кроме того, *** был заключен договор залога с ООО «***», предметом залога является имущество: полуприцеп ***, *** года выпуска, №***, *** и грузовой тягач седельный ***, *** года выпуска. Оценочная стоимость залогового имущества составляет 3 507 161,00 руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не оплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, просит взыскать солидарно просроченную задолженность, которая составляет 1 714 930,34 руб., а именно: просроченная задолженность по кредиту- 585443,32 руб.; срочная задолженность по кредиту - 256817,02 руб., 1154,84 руб. - проценты на просроченный кредит, 0,09 руб. - проценты, за просроченный кредит учтенные на балансе, 233 156,11 - проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе, 21 706,11 руб.- просроченные проценты за просроченный кредит; 506,60 руб. - неучтенные проценты за кредит, 166492,79 руб.- просроченная задолженность по процентам, 192080,84 руб. - неустойка за проценты, 257572,62 руб.- неустойка за кредит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Ответчик Селин М.А., он также является представителем (директором) ООО «***» и ООО «***» в судебном заседании с исковыми требованиями в части суммы основного долга согласился, в части взыскания процентов и штрафных санкций в связи с непогашением задолженности возражал. Пояснил, что погашать задолженность он не имел возможности, поскольку ООО «***» признано банкротом, доходов не имеет, автомобиль который находился под залогом у него изъят банком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, *** КБ «***» (ООО) и ответчик ООО «***» заключили кредитный договор о предоставлении кредитной линии 5 000 000 рублей с начислением процентов по ставке ***% годовых, сроком погашения до ***. В соответствии с условиями Соглашения о выдаче денежных средств №***, заключенному между сторонами ***, ответчику был предоставлен траншер в размере 1 107161,00 руб. на срок *** месяцев по ставке ***% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита. С *** банк с письменного согласия ответчика изменил процентную ставку с ***% на ***%. В качестве обеспечения исполнения обязательства истец по данному договору *** заключен договоры поручительства с ООО «***» и Селиным М.А. Дополнительно *** с ООО «***» был заключен договор залога, предметом залога является имущество: полуприцеп ***, *** года выпуска, №***, *** и грузовой тягач седельный ***, *** года выпуска. Оценочная стоимость залогового имущества составляет 3507161,00 руб.

Ответчик Селин М.А. воспользовался и денежными средствами, что подтверждается материалами дела. Однако, в настоящее время обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не оплачивает.

В связи с неисполнением ответчиком (должником) своих обязательств, образовалась просроченная задолженность, которая составляет 1714930,34 руб., а именно: просроченная задолженность по кредиту 585443,32 руб.; срочная задолженность по кредиту 256817,02 руб., 1154,84 руб. проценты на просроченный кредит, 0,09 руб. - проценты, за просроченный кредит учтенные на балансе, 233156,11 - проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе, 21706,11 руб. просроченные проценты за просроченный кредит; 506,60 руб. неучтенные проценты за кредит, 166492,79 руб. просроченная задолженность по процентам, 192080,84 руб. неустойка за проценты, 257572,62 руб. неустойка за кредит.

В соответствии с пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, истец изменил процентную ставку с ***% годовых до ***% годовых с *** с согласия ответчика. П. 8.1. сторонами договором предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежей ответчик уплачивает неустойку с даты, следующего за датой наступления срока исполнения обязательства, в двойном размере процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая погашения просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, истец неоднократно направлял в адрес заемщика и поручителей требования о погашении просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно, указанных договоров поручительства, ответчик Селин М.А. и ООО *** выступили поручителями и обязались отвечать за исполнение ответчиком ООО «***» всех его обязательств перед истцом по указанному кредитному договору, с условиями которого были ознакомлены.

     Ответчиками расчет указанных истцом суммы долга и процентов по кредитному договору не оспаривается, свой расчет процентов и сумм штрафных санкций не представили. На момент рассмотрения дела условия договора ответчиком не оспорены и не признаны недействительными. Доказательств в подтверждение своих доводов, что ООО «***» признано банкротом и что залоговое имущество изъято банком у ответчика не представлено, а судом в процессе рассмотрения дела не добыто.

     Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника, а поэтому, указанная сумма задолженности должна быть взыскана ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно указанная задолженность по кредитному договору. Судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1714930,34 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 519,55 руб. с каждого.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 348, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 50, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать ссолидарно с ООО «***», ООО «***», Селина М.А. в пользу КБ «***» (ООО) задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 1 714 930 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч девятьсот тридцать ) руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме по 5 519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 55 коп. с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня изготовления решения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья      подпись Г.И.Рамазанова