Дело № 1860/11 Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года. 01 июля 2011 г г. Мурманск Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Рамазановой Г. И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Дмитриев А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Однако, в назначении указанного вида пенсии ответчик ему отказал по причине отсутствия требуемого специального стажа работы 12 лет 06 месяцев. При этом ответчик не засчитал в специальный стаж работы по списку №*** периоды работы в качестве слесаря-судоремонтника, в производственном объединении судоремонтных предприятий «***» с *** по ***; *** по ***. период службы В *** армии с *** по ***; период работы с *** по *** в межколхозной базе технического обслуживания флота ***. С таким решением комиссии ответчика истец не согласен, ссылаясь на то, что он представил ответчику документы, подтверждающие стаж работы в тяжелых условиях труда в качестве слесаря-судоремонтника (трудовую книжку, архивные справки). Истец просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с *** и обязать ответчика включить в специальный стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» вышеуказанные периоды работы в качестве слесаря-судоремонтника. В судебном заседании истец и его представитель Петриченко Л.И. уточнили исковые требования: просили включить в специальный стаж по списку №*** периоды работы в качестве слесаря-судоремонтника, в Производственном объединении судоремонтных предприятий «***» с *** по ***; *** по *** и обязать назначить пенсию с момента обращения - ***. В остальной части поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что справка об особых условиях труда в Производственном объединении судоремонтных предприятий «***» подтверждается справкой, подписанной генеральным директором Шевченко. Управляющий Сурмин был назначен *** судом, но к исполнению обязанностей не приступил, в связи с чем *** судом *** был назначен другой конкурсный управляющий - Шитов, который приступил к исполнению обязанностей в ***. Справка была подписана надлежащим должностным лицом. Ответчик с иском не согласен, представил возражения, из которых следует, что периоды работы истца в должности слесаря - судоремонтника в ОАО «***» не засчитаны в стаж с тяжелыми условиями труда по Списку №***, т.к. заявителем не были представлены документы, подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня в должности слесаря - судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Специальный трудовой стаж и подтверждение права застрахованного лица на пенсию в связи с особыми условиями труда должны осуществляться исключительно на основании первичной документации предприятия (организации, учреждения), а также на основании документов, выдаваемых соответствующими организациями в установленном порядке. Истцом представлена справка, подтверждающая работу в должности слесаря-судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн, в течение полного рабочего дня, подписанная *** директором С.А. Шевченко. Согласно выписки ЕГРЮЛ с *** руководил предприятием Сурмин Н.Т.. Полагают, что решение об отказе в назначении пенсии вынесено Управлением в соответствии с действующим пенсионным законодательством, просят в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика Сергеева А. А. в судебном заседании иск не признала, по основаниям, указанным в возражениях. Суд, выслушав объяснение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, истец Дмитриев А.А. ***, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ***. Решением комиссии ответчика от *** (протокол №***) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по статье 27 пункту 1 подпункту 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. Для назначения трудовой пенсии по старости заявителю требуется с учетом Постановления Минтруда РФ от 17.10.2003 года № 70, - достижение возраста 50 лет (на момент обращения его возраст 50 лет 04 месяца), - 25 лет страхового стажа (по документам 26 лет 04 месяца 23 дня); - 15 лет стажа в районах Крайнего Севера (по документам 24 года 00 месяца 07 дней); - 12 лет 06 месяцев специального стажа по Списку №*** ( засчитанный специальный стаж - 05 лет 03 месяца 03 дня). Периоды работы с *** по ***; *** по *** в качестве слесаря-судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов на Судоремонтном заводе №*** Производственного объединения судоремонтных предприятий «***» - не приняты к зачету в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, по Списку №***, раздела №*** «***», подраздел №***, позиция №*** в связи с тем, что представленная истцом справка, подтверждающая характер работы во вредных условиях труда, подписана генеральным директором С.А. Шевченко. Согласно выписки ЕГРЮЛ с *** руководил предприятием Сурмин Н.Т.. В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они отработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Пунктом 2 статьи 28.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Позицией №*** подраздела №*** раздела №*** «***» Списка №*** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены слесаря всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн. В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» утвержденным постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29 (ред. от 01.10.1999 г.) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» № 173-ФЭ (в редакции действующей с 01.01.2010 г.) при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. По мнению суда, истцом представлены доказательства, что в период с *** по ***; *** по *** он работал в качестве слесаря-судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов, в течении полного рабочего дня в Производственном объединении судоремонтных предприятий «***». Из трудовой книжки Дмитриева А.А. усматривается, что он в период с *** по ***; *** по *** работал в качестве слесаря-судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов, в Производственном объединении судоремонтных предприятий «***», то есть, на должностях, предусмотренных разделом №*** «***» Списка №***, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии. В настоящее время Судоремонтный завод №*** Производственного объединения судоремонтных предприятий *** ликвидирован, в связи с чем, справка, подтверждающая специальный стаж работы выдана быть не может. Архивом ГОУ *** представлены справки в отношении Дмитриева А.А., из которых следует, что в оспариваемые периоды он работал слесарем-судоремонтником в Производственного объединения судоремонтных предприятий «***». Истцом была представлена справка, выданная генеральным директором Шевченко С.А., который в вышеуказанный период выполнял обязанности генерального директора. Указанная справка подтверждается личными делами истца, представленными и исследованными в судебном заседании. Таким образом, на предприятии велись документы, подтверждающие особый характер работы ( постоянную занятость на льготной работе) необходимые для назначения льготной пенсии, однако, в связи с ликвидацией предприятия документы в Архив сданы не были. Их архивной справки ГОУ *** следует, что в госархив не поступали документы (табеля учета рабочего времени, карты аттестации рабочих мест, наряды на выполнение работ, приказы о предоставлении очередных отпусков). Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца Дмитриева А.А.,. о включении в специальный стаж по Списку №*** периодов работы в Производственном объединении судоремонтных предприятий «***» подлежат удовлетворению. Таким образом, в специальный стаж Дмитриева А.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», подлежат включению периоды работы истца в качестве слесаря-судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов в Производственном объединения судоремонтных предприятий «***» в период с *** по ***; *** по ***. При включении указанных периодов в специальный стаж у истца на момент обращения имеется необходимый стаж для назначения ему льготной пенсии. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Из материалов отказного пенсионного дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ***, следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена истцу с ***. С ответчика в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска включить в специальный стаж Дмитриева А.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в качестве слесаря-судоремонтника, занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов в Производственном объединении судоремонтных предприятий «***» с *** по ***; *** по ***. Признать за Дмитриевым А.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска назначить Дмитриеву А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ***.. Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в пользу Дмитриева А.А. расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Судья подпись Г.И.Рамазанова