Дело № 2-1764/11 Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Мурманск Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Скакун Ю.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения, судья У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что *** он приобрел автомобиль *** г.н.з. №***, *** заключил с ответчиком договор добровольного страхования Автомобиля (КАСКО). Автомобиль был застрахован, в т.ч. по риску - «Хищение», полис №***. *** в Адрес*** принадлежащий ему автомобиль был похищен неустановленным лицом. *** по факту в СУ УВД Адрес*** было возбуждено уголовное дело. *** он обратился в *** отделение ООО «***» с заявлением о страховой выплате, одновременно им были переданы Страховщику экземпляр полиса и связка ключей от автомобиля. Акт приема ключей от автомобиля и страхового полиса не составлялся. Претензий к количеству передаваемых ключей у ответчика не было. *** ему было отказано в страховой выплате, со ссылкой на то обстоятельство, что не был предоставлен полный комплект ключей от электромеханической защиты капота и механической защиты руля, наличие которых подтверждается Актом осмотра ТС от *** До получения ответа он не знал, что Страховщику необходимо было сдать и ключи от механической защиты руля. Требования передачи ключей от дополнительных средств защиты неправомерны. Так как его автотранспортное средство не Представитель истца Бубнов Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что принимая от истца заявление о наступлении страхового случая, сотрудники Страховщика не указали на неполный комплект передаваемых ключей и не интересовались, где находятся ключи от защиты руля угнанного автомобиля. Данный комплект ключей Страховщику был предоставлен. Закон не предусматривает освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, если полный пакет документов и ключей Страхователем был предоставлен не одновременно с заявлением о наступлении страхового случая. Представитель ответчика Кондрашова Т.В. в судебном заседании с иском не согласна, не оспаривая факт наступления страхового случая, пояснила, что в соответствии с пунктом 68 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, в случае наступления страхового события по риску «хищение» для осуществления страховой выплаты необходимо предоставить страховщику полный комплект брелоков, ключей, карточек активных и пассивных активаторов всех электронно-механических противоугонных систем, которые оснащено застрахованное транспортное средство Исходя из акта предстрахового осмотра транспортного средства от ***, транспортное средство укомплектовано *** ключами зажигания электрической, механической защитой капота и механической защиты руля. В страховую компанию был представлен 1 ключ зажигания, остальные ключи не представлены. Истец был ознакомлен с Правилами, поэтому. Непредставление полного комплекта ключей является основанием для отказа в страховой выплате. С истцом было заключено дополнительное соглашение, по которому при наступлении страхового случае и выплате только первого взноса, из страхового возмещения удерживается неуплаченный взнос. Таким образом, размер страховой суммы составляет не 740 000 рублей, а 700 373 руб. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был договор добровольного страхования автомобиля *** г.н.з. №*** (КАСКО). Автомобиль был застрахован, в т.ч. по риску - «Хищение», (полис №*** ) на сумму 740 000 рублей, с уплатой первой страховой премии *** в сумме 39 627 рублей, второй взнос до *** в такой же сумме. В соответствии с Дополнительным Соглашением к Договору, при наступлении страхового случая по риску «хищение» страховщику, не оплатившему второй страховой взнос, выплачивается страховое возмещение за минусом второго взноса. *** в Адрес*** принадлежащий истцу автомобиль был похищен неустановленным лицом. По данному факту *** СУ УВД Адрес*** было возбуждено уголовное дело, в настоящее время приостановленное ( Постановление о возбуждении уголовного дела №***).. *** истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, одновременно передав Страховщику экземпляр полиса и связку ключей от автомобиля. Акта приема ключей от автомобиля и страхового полиса не составлялось. *** истцу было отказано в страховой выплате, со ссылкой на то обстоятельство, что им предоставлен не полный комплект ключей от электромеханической защиты капота и механической защиты руля. *** истец передал весь комплект ключей от механической защиты руля, но страховую выплату Страховщик не произвел. В соответствии с п. 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В силу п. 1 статьи 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3настоящей статьи. Закономмогут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Ответчиком не представлено доказательств, умысла истца, либо грубой неосторожности наступления страхового случая. В соответствии с п.1 статья 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники не предусмотрены возможность отказа в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного предоставления комплекта ключей. Каких-либо обстоятельств, установленных законом, для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения судом не установлено. В соответствии с договором и дополнительным соглашением страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить возмещение - составляет за минусом не уплаченного второго страхового взноса составляет 700 373 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать, так как они заявлены без учета дополнительного соглашения. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 600 руб., которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 203 руб. 73 коп. С учетом изложенного, на основании ст. 931 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 197-199, 94,98 ГПК РФ, судья р е ш и л: Взыскать с ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области в пользу ФИО1 700 373 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 203 руб. 73 копеек, а всего взыскать 710 576 (семьсот десять тысяч пятьсот семьдесят шесть ) руб. 73 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Разъяснить ответчику также, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Судья подпись Г.И.Рамазанова
было укомплектовано дополнительными средствами защиты (электромеханической защитой капота). *** он передал комплект ключей от механической защиты руля, но страховую выплату Страховщик так и не произвел. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 740 000руб.