Дело № 2-2186/11     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                06 июля 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** округе города Мурманска к Сушкову В.И. о взыскании страховых взносов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в *** округе города Мурманска (далее ГУ УПФ РФ в *** округе г.Мурманска) обратилось в суд с иском к Сушкову В.И. о взыскании с ответчика страховых взносов и пени, указав в обоснование заявленных требований, что Сушков В.И. являлся индивидуальным предпринимателем с ***, и *** снят с учета в налоговом органе как индивидуальный предприниматель. В результате осуществления контроля за уплатой страховых взносов установлен факт неуплаты ответчиком взносов за *** в Пенсионный фонд РФ в виде: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 314 рублей 74 копеек, страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 17 рублей 31 копейку, страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 31 рубль 47 копеек. Всего сумма задолженности по страховым взносам составляет 363 рубля 52 копейки. В связи с неуплатой страховых взносов начислены пени в размере 7 рублей 13 копеек. Всего просит взыскать 370 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сушков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ №165-ФЗ от 16.07.1999 г. «Об основах обязательного социального страхования», ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ст. 24 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. уплата страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) осуществляется отдельными платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28 указанного Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона (в том числе и индивидуальные предприниматели), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Статья 14 Федерального Закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» устанавливает, что плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФ РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Определяемой согласно п.2 ст. 13 Закона № 212-ФЗ как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Тарифы страховых взносов утверждены п.1 ст. 57 Закона № 212-ФЗ и составляют: Пенсионный фонд РФ - 20,0%, Фонд социального страхования РФ - 2,9%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 1,1%, территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2,0%.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** №*** Сушков В.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ***, дата прекращения деятельности - *** /л.д.13-14/. В качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию он зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в *** округе г.Мурманска.

Ответчик не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за ***, в связи с чем, образовалась недоимка в сумме 363 рубля 52 копейки, в том числе: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 314 рублей 74 копеек, страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 17 рублей 31 копейку, страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 31 рубль 47 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 25 Закона №212-ФЗ за просрочку платежа, УПФ начислены пени, которые составили 7 рублей 13 копеек, в том числе пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) в размере 6 рублей 17 копеек, пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 00 рублей 34 копейки, пени по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 00 рублей 62 копейки.

Требование УПФ №*** от *** о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика недоимки в сумме 363 рублей 52 копеек и пени в размере 7 рублей 13 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сушкова В.И. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** округе города Мурманска недоимку по страховым взносам в сумме 363 рубля 52 копейки, пени в размере 7 рублей 13 копеек, всего взыскать 370 рублей 65 копеек.

Взыскать с Сушкова В.И. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья            подпись                        Т.Ф.Никитина