Дело № 2-2062 /11 Изготовлено в окончательной форме 07.07.2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Мурманск Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Ю.Н. Скакун., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипка П.В. к ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения, судья У С Т А Н О В И Л: Скрипка П.В. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что *** произошло ДТП с участием автомобиля *** р.з. №***, под его управлением и автобуса *** р.з. №***, под управлением Королева Е.И. ДТП произошло по вине водителя Королева Е.И., сумма ущерба, причиненного составляет 107107,49 руб. Риск гражданской ответственности при использовании транспортного средств Королева Е.И. застрахован в страховой компании ООО «***» по ОСАГО. Для возмещения ущерба он обратился в ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области, ему выплатили страховое возмещение в сумме 39607,15 рублей., что не покрывает убытки, причиненные в результате ДТП. Просит взыскать с ООО «***» филиал в Мурманской области, сумму 67500,34 руб. - разницу между произведённой страховой выплатой и фактическим размером вреда, причиненного имуществу; судебные расходы: госпошлину - 2225,01 руб., расходы по оценке размера вреда 5000 руб., расходы на юридические: 150 руб. - комиссия при оплате юр. услуг; 600 руб. - за составление нотариальной доверенности. Представитель истца Чехонин М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Кондрашова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором указала, что в соответствии с заключением экспертной организации ООО "***" истцу выплачено страховое возмещение в сумме 39607,15 руб. Полагает, что обязательство страховщиком выполнено в полном объеме. Просит в иске отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что *** произошло ДТП с участием автомобиля *** р.з. №***, под управлением истца и автобуса *** р.з. №***, которым управлял Королев Е.И. ДТП произошло по вине водителя Королева Е.И., сумма ущерба, причиненного истцу составляет 107107,49 руб. Риск гражданской ответственности при использовании транспортного средств Королева Е.И. застрахован в страховой компании ООО «***» по ОСАГО. Вина Королева Е.И. не оспаривается им и подтверждается материалами ГИБДД, имеющимися в деле. В соответствии со статьей 931 пунктом 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии законом и договором страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить при повреждении имущества одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом степени износа. Согласно представленному истцом отчета от ***, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, с учетом износа составит - 102107,49 руб. Не доверять указанному отчёту у суда оснований не имеется, поскольку расчёт затрат на ремонт поврежденного транспортного средства был составлен, исходя из средневзвешенной стоимости одного нормо-часа при ремонте автотранспортных средств на территории Мурманского региона и среднерыночной стоимости необходимых для производства восстановительных работ материалов и запасных частей. Каких-либо доказательств, явившихся бы основанием для снижения размера причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлено. За проведение оценки автомобиля истцом уплачено 5000 руб. Ответчик добровольно возместил истцу ущерб - выплатил страховое возмещение в сумме 39607,15 руб. Таким образом, с учётом перечисленной истцу суммы страхового возмещения, с ООО "***" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 67500,34 руб. В силу п. 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере 5000 руб. С учетом того, что представитель составил исковое заявление, подготовил документы для обращения с иском, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя в полном объеме. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам также следует отнести расходы истца 150 руб. (комиссия) при оплате юридических услуг и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей, так как указанные расходы были непосредственно связаны с собиранием и исследованием доказательств, понесены истцом в связи с обращением в суд. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2225,01 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. С учетом изложенного, на основании ст. 931 ГК РФ С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, судья Взыскать с ООО «***», филиал ООО «***» в Мурманской области в пользу Скрипка П.В. страховое возмещение - 67 500 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 руб.01 коп, судебные расходы в сумме 600 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 5 150 руб., а всего взыскать 75 475 ( семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять ) руб. 35 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Судья подпись Г.И.Рамазанова
р е ш и л: