Дело № 2-2059/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года                                                                         г Мурманск

Первомайский суд г Мурманска в составе

Председательствующего                                          судьи Рамазановой Г.И.

При секретаре Скакун Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого Акционерного общества «***» в лице Мурманского отделения №*** Носанчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судья

У с т а н о в и л :

     ОАО «***», Мурманского отделения №*** обратилось в суд с иском к Носанчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что *** ОАО «***», Мурманского отделения №*** и ответчик заключили кредитный договор №***. Согласно указанного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 150000 руб. под ***% годовых, сроком на *** месяцев. Ответчик получил указанные средства обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты. Однако условия договора ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность: сумма основного долга - 128107,98 руб., пени по кредиту 85,34 руб., непогашенные проценты 2530,28 руб., пени по процентам 1079 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности по кредиту.

Представитель истца Матвеев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик     в судебное заседание не явился, извещен по указанному в заявлении адресу всеми возможными способами, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами, учитывает их доводы и ходатайства и выносит решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, что *** ОАО «***», Мурманского отделения №*** и ответчик заключили кредитный договор №***. Согласно указанного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 150000 руб. под ***% годовых, сроком на *** месяцев. Ответчик получил указанные средства, обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты. Согласно материалам дела ответчик систематически нарушал условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность: сумма основного долга - 128107,98 руб., пени по кредиту 85,34 руб., непогашенные проценты 2530,28 руб., пени по процентам 1079 руб.

Ответчику неоднократно направлялись извещения о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

По настоящее время Ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено, на что указывает отсутствие платежей в счет погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 130734,39 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 3814,69 руб.

С учетом изложенного, на основании ст. ст.810,811, 819, 309,310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233,234 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Носанчук А.В. в пользу «***» в лице Мурманского отделения №*** задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 130 734 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 814 руб. 69 коп., а всего взыскать 134 549 ( сто тридцать четыре тысячи пятьсот сорок девять) руб. 08 коп.

       Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

        Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья     подпись Г.И.Рамазанова