Дело № 2-1921/11

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года                                                         г Мурманск

Судья Первомайского суда г Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Скакун Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворниковой Т.С. к Мартыновой Л.В. о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры, судья

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры : просит взыскать 46914 руб. - стоимость ремонта, 5000 руб. - стоимость составления сметы и 1757,42 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира №*** расположенная по Адрес*** по вине ответчика *** была залита ее квартира, имеются следы протечек в комнатах и на кухне. По оценке специалиста материальный ущерб составил 46914 руб. Причина залития течь медной подводки горячей воды на уголке присоединенном к водосчетчику вышерасположенной квартиры №***.

В судебном заседании представитель истца Степанов С.А.     исковые требования поддержал. Пояснил, что коммунальной службой было установлено, что залив произошел по вине ответчика, поскольку она не следит за своей сантехникой. Были повреждены стены и потолки в *** комнатах и на кухне. Причина залития, согласно акта является течь медной подводки горячей воды на уголке присоединенном к водосчетчику квартиры №***.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, отзыв на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее. Ответчик является собственником квартиры Адрес***, постоянно зарегистрирована в данной квартире.

Согласно акта от ***, составленного представителями жилищными органами ООО «***», *** по вине ответчика из вышерасположенной квартиры была залита квартира №***, в которой проживает истец. Залитие произошло из-за неисправностей медной подводки горячей воды на уголке, присоединенном к водосчетчику вышерасположенной квартиры №***, принадлежащей ответчику.

В силу п 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответчик является причинителем вреда, т.к. из ее квартиры произошло залите ею не представлены доказательства, что вред истице причинен не по ее вине, а именно, что она надлежащим образом следила за состоянием сантехнического оборудования в квартире, и имеется вина третьих лиц в происшедшем.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истицей в обоснование размера ущерба представлено заключение специалиста Бюро независимой экспертизы ООО «***». Данная фирма имеет лицензию на проведение оценочных работ. Ответчик не представила свой расчет, либо размер ущерба причиненного истцу, не заявила о несогласии с данным отчетом и не представила каких-либо доказательств которые бы указывали на иной размер ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для восстановления нарушенных прав истица должна понести расходы в сумме 46914 рублей - для осуществления ремонта, уплачено за составление сметы - 5000 рублей, т.е убытки составляют 51914 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 1757,42 руб.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1064, 15 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Взыскать с Мартыновой Л.В. в пользу Дворниковой Т.С. 51 914 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1757убля 42 коп, а всего взыскать 53 671 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 42 коп.

      Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

        Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.

В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья      подпись Г.И.Рамазанова