Дело № 2-2066/11                                         Мотивированное решение изготовлено 05.07.2011

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

         29 июня 2011 года                                                                        г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой И.Б. в лице представителя Буянова Д.В. к Товариществу собственников жилья «***» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Балашова И.Б. в лице представителя Буянова Д.В. обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что *** около 12 часов на припаркованном у д.№*** по Адрес*** принадлежащем ей автомобиле «***» г.н. №*** обнаружены повреждения. Повреждения получены в результате падения с крыши дома №*** по Адрес*** листа кровельного железа. Обслуживание и содержание данного жилого дома входит в обязанности ТОО «***». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету об оценке, составляет 37 780 руб. 50 коп., величина утраты товарной стоимости - 20 710 руб. Оплата стоимости услуг автоэксперта составила 5000 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 840 руб., почтовые расходы в размере 152 руб. 77 коп., расходы за направление уведомления в размере 415 руб.. расходы за предоставление информации в размере 333 руб. 94 коп., расходы по госпошлине в размере 1954 руб. 72 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть в свое отсуствие.

Представитель истца по доверенности Буянов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В суд направлено ходатайство об отложении слушания дела в виду нахождения представителя в отпуске. Выслушав мнение представителя истца, суд не находит указанную причину уважительной, в связи с чем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалам дела *** около 12 часов у д.№*** по Адрес*** на припаркованный автомобиль «***» г.н. №***, принадлежащий на праве собственности Балашовой И.Б., с крыши указанного дома упал кровельный лист железный лист, причинив тем самым автомобилю различные повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статей 36, 39 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Дом №*** по Адрес*** обслуживается ТОО «***».

В соответствии с ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона управляющая компания по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включается, в том числе, и крыша дома.

Технические повреждения автомобиля в результате падения листа кровельного железа подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, актом осмотра транспортного средства от ***, отчетом №*** об оценке стоимости воспроизводства ООО ***.

Согласно справке Мурманского гидрометеорологического центра, *** в период с 04 час. 15 мин. до 12 час. 00 мин. наблюдался северный ветер 10-13 м/с, в порывах 16-23 м/с.

Таким образом, в период времени, когда автомобилю были причинены повреждения (период с 04 час. 15 мин. до 12 час. 00 мин.), не зафиксирован ветер, сила которого превышала бы 25 м/с, то есть такие погодные условия, при которых может быть нанесен значительный материальный ущерб (л.д.19).

Ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении обязанностей по содержанию общего имущества, в том числе о состоянии крыши д.№*** по Адрес***.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету об оценке стоимости воспроизводства №*** ООО *** от ***, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 37 780 руб. 50 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 20 710 руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 58 490 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, госпошлине, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 840 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 152 рубля 77 копеек, расходы за направление уведомления об осмотре повреждения автотранспортного средства в размере 415 рублей 04 копейки, расходы за предоставление специализированной гидрометинформации в размере 333 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлине в размере 1954 рубля 72 копейки, а всего взыскать 18 741 рубль 75 копеек, поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Товарищества собственников жилья «***» в пользу Балашовой И.Б. в возмещение материального ущерба 58 490 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 18 741 рубль 75 копеек, а всего взыскать 77 232 (семьдесят семь тысяч двести тридцать два) рубля 25 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья:                                                                                         Е.А.Земцова