14 июля 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С. при секретаре Лихачева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшко С.Ю. к Львову А.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа, У С Т А Н О В И Л: Ляшко С.Ю. (далее - Истец) обратился в суд с иском к Львову А.Е. (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что *** передал Ответчик в долг денежную сумму в размере 38 000 рублей на срок до *** и *** сумму в размере 30 000 рублей, которую Ответчик обязан был вернуть до ***. В подтверждение договоров займа Ответчиком Истцу были выданы расписки, в которых содержится обязательства по возврату денежных сумм. Однако, взятое на себя обязательство Львов А.Е. до настоящего времени не исполнил, денежные суммы не возвратил. В связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Ответчика общую сумму долга в сумме 68 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 рублей. В судебное заседание Истец и его представитель не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени судебного разбирательства по последнему месту жительства, своего представителя в суд не направил, возражений по существу иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца и Ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами были заключены два договора займа от *** и от *** (л.д.4,5), согласно которым Ответчик взял на себя обязательство по возврату Истцу денежных сумм в размере 38 000 рублей и 30 000 рублей, а всего по двум распискам 68 000 рублей. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Из материалов дела видно, что сторонами данные требования соблюдены, в подтверждение чего суду представлены письменные доказательства. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что Ответчиком обязательства по возврату денежных сумм, надлежащим образом не исполнены, что по мнению суда, является недопустимым с учетом условий заключенных между сторонами договоров. Доказательств обратному суду не представлено. Размер суммы основного долга Истцом обоснован и подтвержден документально, представленные в подтверждение договора займа доказательства, каких-либо сомнений у суда не вызывают, Ответчиком не оспорены, что соответственно служит достаточным основанием для удовлетворения заявленного Истцом требования по взысканию с Ответчика долговых сумм. С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина соответствующая размеру удовлетворенных судом исковых требований. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, с Ответчика, в силу приведенных выше норм, в пользу Истца подлежит взысканию сумма долга в размере 68 000 рублей, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей, а всего 70 240 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ляшко С.Ю. удовлетворить. Взыскать с Львова А.Е. в пользу Ляшко С.Ю. сумму долга в размере 68 000 рублей, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей, а всего 70 240 (семьдесят тысяч двести сорок) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.С. Андреева