Дело № 2-1905/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С. при секретаре Лихачева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабича Г.Н. к Безымяннову А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Бабич Г.Н. (далее -Истец) обратился в суд с иском к Безымяннову А.Е. (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что передал Ответчику денежные средства по договору займа №*** от *** в размере ***, обязавшись вернуть указанную сумму до *** с ежемесячной выплатой *** % от суммы займа ***. Кроме того, *** Истец передал ответчику денежные средства в размере ***. В указанной расписке Безымяннов А.Е. взял на себя обязательства выплачивать истцу ежемесячно до *** числа каждого месяца проценты в размере *** % от суммы займа, ***. *** согласно представленной расписки Истцом были переданы денежные средства в размере *** с ежемесячной выплатой *** % от суммы займа, ***, а согласно расписки от *** Истцом переданы Ответчику денежные средства в размере *** с ежемесячной выплатой *** % от суммы займа, ***. Все договоры займа и факт получения денежных средств были подтверждены соответствующими договором и расписками. Обязательства по первой расписке от *** не были исполнены полностью. Таким образом, объединив требования по исполнению договорных обязательств по всем Распискам, было оформлено Дополнительное соглашение к договору займа №*** от *** Сумма предоставленного займа - основного долга составляет ***, проценты по договоренности сторон, за пользование суммой займа- *** % ежемесячно, ***. *** в адрес Ответчика было отправлено письмо с просьбой вернуть взятые в долг денежные средства и выплатить проценты, предусмотренные договором займа, в срок до *** Ответчик на письмо не отреагировал, обязательства по договорам займа не выполнил. Долг по процентным выплатам на день подачи иска составляет ***. Пунктом 3.1 Договора займа №*** предусмотрена неустойка при просрочке возврата суммы займа - *** % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до полного погашения полученной суммы займа. Таким образом, пени с *** по *** составляют ***. Просит взыскать с Ответчика общую сумму долга в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, неустойка при просрочке возврата займа в размере ***, судебные расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание Истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Истца Волков Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным по месту жительства, своего представителя в суд не направил, возражений по существу иска не представил, ходатайства об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами заключен договор займа №*** от *** на сумму - ***, с обязательством Ответчика возвратить указанную сумму до *** с ежемесячной выплатой *** % от суммы займа ***. Согласно договора займа от *** Истец передал Ответчику денежные средства в размере ***, в подтверждение данного договора займа была составлена расписка. В указанной расписке Безымяннов А.Е. взял на себя обязательства выплачивать Истцу ежемесячно до *** числа каждого месяца проценты в размере *** % от суммы займа, ***. Согласно договора займа от *** Истцом были переданы Ответчику денежные средства в размере *** с ежемесячной выплатой *** % от суммы займа, ***. Кроме того, по договору займа от *** Ответчику были переданы денежные средства в размере *** с ежемесячной выплатой *** % от суммы займа, ***. Все договоры займа и факт получения денежных средств были подтверждены расписками (л.д. 42-48). Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Из материалов дела следует, что сторонами данные требования соблюдены, чему представлены письменные доказательства. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В подтверждение договоров займа Истцом представлены письменные доказательства, оснований сомневаться в них у суда не имеется, Ответчиком данные договоры в установленном законом порядке, не оспорены. В ходе судебного заседания установлено, что Ответчиком обязательства, предусмотренные договорами займа, по возврату денежных сумм, надлежащим образом не исполнены, что, по мнению суда, является недопустимым с учетом условий заключенных между сторонами договоров и достаточным основанием для признания заявленного Истцом требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено, судом не добыто. Расписки и договор №*** от ***, представленные Истцом в подтверждение своих требований судом изучены, проверены, подлинность и достоверность их не оспорена, судом в силу ст.67 ГПК РФ принимается как доказательство. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Представителем Истца представлен расчет процентов, предусмотренный дополнительным соглашением к договору займа №*** от *** согласно которому проценты составили ***. Кроме того, п. 3.1 Договора займа №*** предусмотрена неустойка при просрочке возврата суммы займа - *** % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до полного погашения полученной суммы займа. Таким образом, пени за период с *** по *** составляют ***. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательства, представленные Истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не вызывают, Ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Ответчиком данный расчет также не оспорен, в связи с чем суд считает его обоснованным и принимает его как допустимое доказательство. Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина соответствующая размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа, в размере ***, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***, сумма неустойки за просрочку возврата займа в размере ***, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. 00 коп., а всего ***. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бабича Г.Н. удовлетворить. Взыскать с Безымяннова А.Е. в пользу Бабича Г.Н. сумму долга в размере ***, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере ***, сумму неустойки за просрочку возврата займа в размере ***, понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, а всего взыскать ***. Взыскать с Безымяннова А.Е. в доход государства государственную пошлину в размере 26 800 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.С.Андреева