Дело № 2-2129/11

13 июля 2011 года          г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Рамазановой Г.И.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушманова В.Н. к Бушманову М.В., Бушманову А.В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Бушманов В.Н. обратился с иском к Бушманову М.В., Бушманову А.В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей, указав в его обоснование, что является нанимателем жилого помещения по адресу: Адрес*** на основании договора социального найма. Наряду с ним в квартире зарегистрированы его сыновья - Бушманов М.В., Бушманов А.В. Несмотря на то, что истец проживает с ответчиками в одном жилом помещении, одной семьей они не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет и источники доходов. Ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем, просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в размере 1/3 доли каждого.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, отзыв на заявление не представили.

Представитель третьего лица ОАО «***» Мухаев А.Н. в судебном заседании пояснил, что организация не уполномочена распределять доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную *** муниципальную квартиру, расположенную по адресу: Адрес***. Истец зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире по договору социального найма. Совместно с ним зарегистрированы и проживают совершеннолетние Бушманов М.В., Бушманов А.В., что подтверждается справкой Ф №***.

Ответчики были вселены в спорную квартиру как члены семьи нанимателя.

Из пояснений истца, следует что ответчик Бушманов А.В. периодически проживает в указанном жилом помещении, членом семьи его не является, ведет отдельное хозяйство. Ответчик Бушманов М.В. длительное время не проживает, ***.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчики перестали быть членами семьи истца, вместе с тем сохраняют право пользования спорной квартирой, зарегистрированы в ней и на них начисляется плата за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, возложена на нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Разъясняя данное положение Закона, в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

Доля каждого проживающего в спорном жилом помещении составляет 1/3, поэтому в указанном размере должны уплачиваться коммунальные платежи.

Таким образом, суд находит требования об определении доли участия в оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб. каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бушманова В.Н. к Бушманову М.В., Бушманову А.В. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру Адрес***: за Бушмановым В.Н. в размере 1/3 доли причитающихся платежей; за Бушмановым М.В. в размере 1/3 доли причитающихся платежей; за Бушмановым А.В. в размере 1/3 доли причитающихся платежей.

Взыскать с Бушманова М.В., Бушманова А.В. в пользу Бушманова В.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей с каждого.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Судья      подпись Г.И.Рамазанова

Копия верна: