Дело №2-2244/11               

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                                               13 июля 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Сафронову Г.Н. о взыскании налоговой санкции,

         У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Мурманску (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Сафронову Г.Н. о взыскании налоговой санкции.

В обоснование исковых требований указано, что Сафронов Г.Н. не является индивидуальным предпринимателем. В ходе проведенной Инспекцией камеральной проверки было установлено, что в нарушение п.3 ст.346,32 НК РФ налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению декларации по единому налогу на вмененный доход за *** квартал 2010 года. Установленный срок предоставления указанной декларации не позднее ***. Фактически декларация представлена ***. По факту выявленного нарушения Инспекцией был составлен Акт №*** от ***, который был направлен налогоплательщику, с предложением представить письменные возражения. Возражений по Акту налогоплательщиком не представлено. Решением от *** №*** Сафронов Г.Н. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ. Сумма налоговой санкции составила 100 рублей. В соответствии с п.3.2 решения о привлечении к налоговой ответственное ИФНС России по городу Мурманску налогоплательщику было предложено добровольно перечислить сумму налоговой санкции. В соответствии со ст. 69; 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №*** от *** об уплате налоговой санкции. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Сафронова Г.Н. сумму неуплаченной налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 100 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

При этом в силу п.4 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Из материалов дела следует, что декларация по единому налогу на вмененный доход за *** квартал 2010 год ответчиком представлена ***, что подтверждается отметкой работника на декларации (л.д. 27-30).

В связи с выявлением данного нарушения *** был составлен акт №***, который направлен ответчику ***. Возражений, объяснений по данному факту, со стороны ответчика не последовало. В связи с чем, решением должностного лица ИФНС России по г. Мурманску от *** №*** Сафронов Г.Н. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде налоговой санкции в размере 100 рублей.

Требование об уплате налоговой санкции №*** от *** направлено ответчику, однако до настоящего времени сумма налоговой санкции не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 31).

Расчет суммы налоговой санкции судом проверен и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сафронова Г.Н. в доход соответствующего бюджета неуплаченную налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сафронова Г.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья            подпись                       Т.Ф.Никитина