Дело № 2-2285/11

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года                                                                      г. Мурманск

Судья Первомайского суда г Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легащева А.С. к Семеновой С.В. о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения, судья

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме ***.

В обоснование исковых требований указывает, что *** он зачислил ответчику на расчетный счет денежные средства, однако никакого договора между ними заключено не было. При получении указанных средств ответчик обязана была возвратить указанную сумму ему в разумный срок, однако данного обязательства не выполнила. *** он направил ответчику требование, о возврате средств, которое осталось без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца - Булатов А.А. исковые требования поддержал. Просил взыскать указанную сумму неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** и судебные расходы на услуги представителя в сумме ***. Дополнительно пояснил, что стороны работали в компании ООО «***», ответчица обратилась к истцу с просьбой помочь выплатить ей кредит, истец предоставил ей денежные средства путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет. Ответчик обязалась написать расписку, но не исполнила этого, требования о возврате денежных средств не выполнила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судья ограничивается исследованием доказательств, представленных сторонами учитывает их доводы и ходатайства.

Ответчик доказательств и возражений не представил.

Из материалов, представленных истцом, следует, что *** он зачислил ответчику на расчетный счет денежные средства в сумме ***, что подтверждается приходным кассовым ордером №*** от ***. Никакого договора между сторонами не заключалось, деньги предоставлялись ответчику во временное пользование. *** истец направил ответчику требование, о возврате указанных средств, которое было получено ответчиком ***, однако осталось без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иных правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст 1109 ГК РФ.

В силу статьи 1109 пункт 3 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения зарплата и приравненные к ней платежи, пенсия, пособия, стипендия, возмещение вреда, причиненного здоровью, алименты и иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, ответчик является лицом, которое без установленных законом оснований приобрело за счет другого лица - истца, деньги в сумме ***, которые она обязана возвратить последнему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Требования истца о взыскании денежных средств в сумме *** - сумма неосновательного обогащения, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 335-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Истцом представлена копия договора об оплате услуг представителя в размере *** с распиской о получении денежных средств.

С учетом того, что противная сторона не заявила о снижении расходов и не представила доказательств их чрезмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате помощи представителя в заявленной сумме.

На основании статьи 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 197, 234 ГПК РФ, судья

Р е ш и л :

Взыскать с Семеновой С.В. пользу Легащева А.С. *** - сумму неосновательного обогащения, *** - расходы по оплате помощи представителя и *** - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать ***.

        Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

        Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.

Судья      подпись Г.И.Рамазанова