Дело № 2-2384/11 Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска В составе: Председательствующего судьи Княжеской Т.А. При секретаре Скакун Ю.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «***» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска, у с т а н о в и л : ООО «***» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Петровой И.В. №*** от *** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете №*** в ОАО «***» город Мурманск, и №*** в ОАО «***» город Мурманск, открытых на имя ООО «***», в пределах суммы 574 697 рублей 42 копейки, указав в обоснование, что по состоянию на *** сумма долга ООО «***» составляет 453 061 рубль 85 копеек, что подтверждается уведомление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска №*** от ***. Полагает, что судебным приставом-исполнителем было незаконно вынесено постановления о наложении ареста на денежные средства ООО «***» в пределах суммы 574 697 рублей 42 копейки, в связи с чем просит отменить указанное постановление. Представитель заявителя ООО «***» Иванов А.И. в судебном заседании заявление поддержал, дополнительно пояснив, что вынесенное постановление наносит компании ущерб, которая не может вести предпринимательскую деятельность, поскольку иных денежных средств, кроме находящихся на арестованных счетах, ООО «***» не имеет. Кроме того, в рамках исполнительного производства изначально был наложен арест на имущества ООО «***», стоимости которого было достаточно для погашения долга, однако оно не было реализовано судебными приставами-исполнителями. В связи с арестом счетов они не могут осуществлять коммерческую деятельность для получения прибыли, из которой они могли бы погашать задолженность по исполнительным листам. С *** каких-либо перечислений денежных средств в счет погашения долга по исполнительным листам ООО «***» не производило. Просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска от *** №*** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «***». В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Березинец О.А. представила письменные возражения на заявление, дополнительно пояснив, что сумма долга в размере 453 061 рубль85 копеек в ответе начальника Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска была отражена ошибочно в связи с тем, что от ООО «***» поступило заявление с приложенными к нему копиями платежных поручений, которые ранее уже были распределены между взыскателями в рамках исполнительного производства. Поскольку исполнительное производство вел судебный пристав-исполнитель по замещению, который не был в курсе всех операций по денежным счетам, данные суммы были вычтены из суммы долга повторно. Согласно материалам исполнительного производства, по состоянию на ***, с учетом всех внесенных денежных сумм, задолженность ООО «***» составила 708 034 рубля 85 копеек. *** с учетом всех поступивших и подтвержденных взыскателями денежных средств, выплаченных ООО «***» в счет погашения задолженности по исполнительным документам, а также с учетом вновь поступивших исполнительных документов о взыскании с ООО «***» сумм задолженности, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в оспариваемое постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Арарат». Согласно материалам исполнительного производства, сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 778 257 рублей 99 копеек. Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Бендзяк И.М. в судебном заседании с заявлением не согласился. Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №***, суд полагает заявление ООО «***» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, в производстве Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска находится сводное исполнительное производство №***, возбужденное *** в отношении ООО «***», о взыскании остатка задолженности по заработной плате в пользу физических лиц в размере 785 535 рублей 35 копеек, о взыскании остатка задолженности в пользу государства в размере 485 814 рублей 31 копейки, о взыскании остатка суммы задолженности в пользу юридических лиц в размере 213 908 рублей 33 копеек. В соответствии с п. 2, 7, 10 и 17 ч. 1 ст. 64 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 69 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Отказывая ООО «***» в удовлетворении заявления, суд учитывает следующее. *** в рамках сводного исполнительного производства №*** судебным приставом-исполнителем Петровой И.В. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете №*** в ОАО «***» Адрес***, открытом на имя ООО «***», в пределах суммы 574 694 рублей 42 копейки. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что *** судебным приставом- исполнителем Первомайского округа города Мурманска Березинец О.А. вынесено постановление №*** о внесении изменений в постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «***» от *** в связи с допущенной технической опиской, выразившейся в неправильном указании суммы задолженности в пользу взыскателей по сводному исполнительному производству и общей суммы задолженности. Указанным постановлением наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете №*** в ОАО «***» Адрес***, открытом на имя должника ООО «***», в пределах суммы 778 257 рублей 99 копеек. Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «***» является законным и направленно на обеспечение исполнения требований исполнительного документа. Довод заявителя о том, что сумма, на которую наложен арест, превышает сумму долга по исполнительным листам, опровергается материалами сводного исполнительного производства. Таким образом, оспариваемое постановление от ***, являясь мерой принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника по исполнительному документу, содержащему требование об имущественном взыскании, не противоречит требованиям законодательства об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Принимая во внимание доводы представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска о допущенной технической ошибки судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления от ***, а также тот факт, что в настоящее время в оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем внесены изменения в части сумм, в пределах которых наложен арест, суд полагает заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : ООО «***» в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска от *** №*** о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника - о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Т.А.Княжеская