Дело № 2-2139/11 Изготовлено в окончательной форме 18.07.2011 года. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2011 года город Мурманск Судья Первомайского суда г Мурманска Рамазанова Г.И., при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев гражданское дело по иску Задорожного Д.А. к Оношко С.А. о взыскании денег по договору займа и процентов, судья у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа, просит взыскать: *** - основной долг, *** - проценты за пользование деньгами, а всего долг с процентами в сумме ***. Также просит взыскать *** - проценты за просрочку возврата долга за период с *** по ***. В обоснование иска указал, что *** был заключен договор займа с ответчиком, по которому он передал в долг ***. Согласно расписки ответчик должен был в обозначенный срок возвратить основной долг и проценты в твердой сумме - ***. В подтверждение договора займа, его условий и получения денег ответчик выдал расписку. В установленный в договоре (расписке) срок ответчик долг не возвратил. *** он направил ответчику претензию о возврате долга. Указанное обязательство ответчиком не исполнено. Просрочка исполнения обязательства по возврату суммы займа составила с *** по *** *** дня. Учетная ставка банковского процента на день обращения в суд: 8,25% годовых. Следовательно, сумма долга, включая проценты по договору займа, составляет ***. За просрочку возврата долга ответчик обязан выплатить проценты в сумме ***. В судебном заседании представитель истца Волков Р.Г. исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что он брал у ответчика деньги в долг, но в меньшем размере, чем написано в расписке. Деньги брал для последующего размещения с целью получения прибыли, поэтому в расписке написал указанную сумму, однако, прибыль получена не была. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества В силу статьи 808 п. 2 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что между сторонами *** был заключен договор займа с ответчиком, по которому он передал в долг ***. В подтверждение договора займа, его условий и получения денег ответчик выдал истцу расписку. Как указано в расписке, Оношко С.А. - заемщик, взял у Задорожного Д.А - заимодавца, *** *** для размещения в группе компаний *** по *** договору под 25%. Ответчик указанную обязался возвратить до *** и проценты, в общей сумме ***. В установленный расписке срок ответчик долг и проценты в сумме *** ответчик не возвратил. В соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств возврата денежных средств в установленный договором срок - ***, ответчик не представил. Доводы ответчика о том, что он занимал денег меньше, чем указано в расписке ( меньшая, чем в договоре сумма) не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам. Согласно ч. 2 ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии с законом на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами Ответчиком допустимых доказательств, что деньги передавались в меньшем количестве, чем указано в договоре, не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Между сторонами по договору займа установлены договорные проценты за период с *** по ***, которые составили ***. Указанная сумма является процентами по договору, в соответствии со статей 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, к ним не может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ. Истец также просит взыскать с ответчика также проценты за просрочку возврата долга за период с *** по *** в сумме *** В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса Просрочка исполнения обязательства с *** по *** составляет *** дня, сумма основного долга ***. Расчет суммы долга, процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов (неустойки) за просрочку возврата долга по ст.811 ГК РФ ответчиком проверен и не оспаривается. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает неустойка несоразмерна не исполненным обязательствам, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, считает возможным снизить размер неустойки до ***. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию *** - основной долг, *** - проценты за пользование деньгами ( по статье 809 ГК РФ), ***- проценты (неустойка) за просрочку возврата долга (по ст.811 ГК РФ) за период с *** по ***. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 22257,78 руб. С учетом изложенного, на основании статей 333, 395, 807, 808, 809,812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, судья р е ш и л : Взыскать с Оношко С.А. в пользу Задорожного Д.А. *** - основной долг, *** - проценты за пользование деньгами, ***.- проценты за просрочку возврата долга за период с *** по ***, 22 257 рублей 78 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать ***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу. В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Судья подпись Г.И.Рамазанова