Дело № 2- 1886/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2011 года город Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С., при секретаре Лихачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.П. к ООО «***» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Романова Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «***» о защите прав потребителей. В обосновании требований указала, что *** приобрела у ответчика систему для ухода за домом «***» стоимостью 145 000 рублей. За вышеуказанный товар истцом была произведена предоплата в размере 2000 рублей, что подтверждается товарным чеком. Для выплаты за указанный товар всей стоимости Романова Л.П. была вынуждена оформить кредит в банке. После оформления всех необходимых документов, истец стала использовать пылесос по назначению и обнаружила, что он производит сильный шум, очень тяжел. Было гарантировано, что мешки для пыли не пропускают пыль и запах, однако это не так. На изделие отсутствует технический паспорт фирмы-изготовителя, что является нарушением ст. 456 ГК РФ. Кроме того, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. *** в адрес Ответчика истцом была направлена претензия. Считает, что ответчик ведет себя не правомерно, просит суд расторгнут договор купли-продажи товара №*** от ***, вернуть уплаченные ею в счет покупки товара 2000 рублей. Взыскать с ответчика для погашения кредита, взятого истцом *** в размере 143 000 рублей, а также взыскать неустойку в размере 73 950 рублей, судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей и за услуги эксперта в размере 15 000 рублей. В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Ответчик выплачивает Романовой Л.П. денежные средства, выплаченные ею за Товар, в размере 2 000 рублей, а также внесенные по кредитному договору №*** от *** в ООО «***» в качестве оплаты за товар в размере 23 908 рублей. Кроме того, Ответчик обязан внести на счет истца №*** в ООО «***» денежные средства в размере 82 204 руб. 35 коп. в качестве погашения задолженности по кредитному договору №*** от *** до *** и выплатить Романовой Л.П. денежные средства в размере 12 000 рублей за услуги представителя и за услуги специалиста (эксперта) в размере 15 000 рублей. Что касается Истицы, то Романова Л.П. в течение *** дней с момента исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению передает ООО «***» по Акту приема-передачи в исправном состоянии Товар -пылесос торговой марки «***», приобретенный согласно договору купли-продажи товара №*** от ***, в связи с чем заключенный между сторонами договор считает расторгнутым. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов Истца и других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме в виде единого документа и подписаны истцом и ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить, заключенное Романовой Л.П. и ООО «***», мировое соглашение по условиям которого: - ООО «***» в срок до *** выплачивает Романовой Л.П. : денежные средства, выплаченные ею за Товар в размере 2 000 рублей, денежные средства, внесенные Романовой Л.П. по кредитному договору №*** от *** в ООО «***» в качестве оплаты за товар в размере 23 908 рублей, вносит на счет Романовой Л.П. №*** в ООО «***» денежные средства в размере 82 204 руб. 35 копеек в качестве погашения задолженности по кредитному договору №*** от ***, выплачивает Романовой Л.П. денежные средства в размере 12 000 рублей за услуги представителя и за услуги специалиста (эксперта) в размере 15 000 рублей; - Романова Л.П. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и в течение *** дней с момента исполнения условий мирового соглашения ООО «***», передает им по Акту приема-передачи в исправном состоянии пылесос торговой марки «***», приобретенный согласно договору купли-продажи товара №*** от ***, в связи с чем заключенный между сторонами договор считается расторгнутым. Производство по гражданскому делу по иску Романовой Л.П. к ООО «***» о защите прав потребителей - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: И.С.Андреева