18 июля 2011 года г.Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А., при секретаре Бутенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» в лице филиала №*** в г. Мурманске к Кудряшовой И.Н., ООО «***» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, заявив в обоснование, что *** ЗАО «***» в лице филиала №*** в г. Мурманске заключил с Кудряшовой И.Н. кредитный договор №*** на сумму в размере *** под процентную ставку в размере ***% годовых на срок до ***. В качестве обеспечения исполнения обязательства Кудряшовой И.Н. был заключен договор поручительства №*** от *** между Банком и ООО «***». Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор от *** взыскать солидарно с Кудряшовой И.Н. и ООО «***» в пользу ЗАО «***» в лице филиала №*** в г. Мурманске задолженность по кредиту в сумме ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ***, сумму процентов за пользование заемными средствами в размере ***, пени за несвоевременную выплату процентов в размере ***, пени по просроченному долгу в размере *** и расходы по уплате госпошлине. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в сове отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства. Установить фактическое местонахождение и местожительство ответчика не представляется возможным в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Кудряшовой И.Н. назначен адвокат *** Юферов В.О. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что Банк не представил доказательства что денежные средства получены ответчиком и он ими воспользовался. Кроме того, просит снизить размер штрафных санкций ввиду того, что неизвестно материальное положение должника, состояние его здоровья. Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся в деле адресам места нахождения, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Учитывая требования ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчик ООО «***». В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком Кудряшовой И.Н. заключен кредитный договор №*** на сумму в размере *** под процентную ставку в размере ***% годовых на срок до ***, что подтверждается мемориальным ордером №*** от *** П.2.3,2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно *** числа каждого календарного месяца путем безакцептного списания со счета платежной банковской карты Заемщика №*** в пользу Банка. В целях обеспечения кредита от *** между истцом и ООО «***» был заключен договор поручительства №***. В соответствии с п.1.2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по соглашению. Истцом предпринимались меры, направленные к понуждению заемщика и поручителя исполнять свои обязательства, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности, полученное Кудряшовой И.Н. и представителем ООО «***» лично *** (л.д.28,29). В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки суд считает допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора существенным основанием для его расторжения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы истца не опровергнуты. Оснований для снижения штрафных санкций судом не устраивается. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «***» в лице филиала №*** в г. Мурманске к Кудряшовой И.Н., ООО «***» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** между ЗАО «***» в лице филиала №*** в г. Мурманске и Кудряшовой И.Н.. Взыскать солидарно с Кудряшовой И.Н., ООО «***» в пользу ЗАО «***» в лице филиала №*** в г. Мурманске задолженность по кредитному договору в сумме ***, расходы по госпошлине в сумме 12 739 рублей 44 копейки, а всего взыскать ***. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Е.А.Земцова