Дело № 2-2243/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Мурманск Первомайский суд г Мурманска в составе Председательствующего - судьи Рамазановой Г.И. Секретаре - Казьминой Р.Т. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Немцову А.В. о взыскании налоговой санкции, судья У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика налоговой санкции. В обоснование иска указывает, что по результатам камеральной проверки в отношении ответчика было выявлено нарушение срока предоставления, предусмотренного пп. 4 п. 1 ст. 23., п. 3 ст. 346.32 НК РФ. Ответчик в установленный законодательством срок не предоставил декларацию по налогу на вмененный доход за *** и *** кварталы *** года. Просят взыскать с ответчика за нарушение законодательства о налогах и сборах налоговую санкцию в размере 400 руб. Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ и ст. 23 НК РФ обязан был представить налоговую декларацию в налоговый орган по налогу на добавленную стоимость за *** квартал *** года в срок до ***, за *** квартал *** года в срок до ***. Фактически ответчиком указаннаые декларации были представлены ***. В соответствии с решениями налогового органа от *** ответчик был привлечен к налоговой ответственности виде штрафа в сумме 200 руб. за *** квартал и в сумме 200 руб. за *** квартал. Ответчиком указанные решения не оспорены. Таким образом, ответчиком совершено налоговое правонарушение. В соответствии со ст. 119 п. 1 НК РФ ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде взыскания штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или не полный месяц со дня, установленного для ее предоставления но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей (действовавшей на момент совершения налогового правонарушения). Согласно материалам дела ответчик за аналогичное налоговое правонарушение ранее привлекался к ответственности (л.д.18-19). Поскольку ответчик ранее привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, что в силу п. 2 ст. 112 НК РФ является отягчающим ответственность. Истцом в соответствии с п. 4 ст. 114 НК РФ сумма штрафа увеличивается на 100%, Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налоговая санкция в сумме 200 рублей за *** квартал *** года и 200 руб. за *** квартал *** года. С учетом изложенного, на основании ст. 119 НК РФ руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, судья Р е ш и л : Взыскать с Немцова А.В. в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в размере 400 рублей. Взыскать с Немцова А.В. госпошлину в доход государства 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Г.И.Рамазанова