Мотивированное решение изготовлено 22.07.2011 года. Дело № 2-2248/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Канцеровой Т.В., при секретаре Руденко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Филиной Н.В. о взыскании налоговой санкции, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к Филиной Н.В. о взыскании налоговой санкции, указав, что в настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем. В результате камеральной проверки, проведенной ИФНС России по г. Мурманску в отношении Филиной Н.В. было выявлено, что в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ ею не исполнена обязанность по своевременному предоставлению декларации по ЕНВД за 3, 4 кварталы 2009 года, и 1 квартал 2010 года. Установленный срок предоставления указанной декларации - за 3 квартал 2009 года не позднее 20.10.2009 года, за 4 квартал 2009 года не позднее 20.01.2010 года, за 1 квартал 2010 года не позднее 20.04.2010 года, фактически декларации были представлены налогоплательщиком лично ***. В соответствии со ст. 31,101 НК РФ Инспекцией вынесены решения №***, №***, №*** от *** о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 руб. 00 коп. по каждому решению, а всего 300 рублей. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ ИФНС России по г. Мурманску в адрес плательщика направлены требования №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** об уплате налоговой санкции со сроком исполнения до ***, до настоящего времени указанное требование не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 300 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Филина Н.В. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. П.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 и п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется каждым налогоплательщиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате само по себе не освобождает его от обязанности представления налоговой декларации по данному налоговому периоду, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Из представленных материалов дела усматривается, что Филина Н.В. в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем. В период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, Филина Н.В. обязана была предоставить декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за 3, 4 кварталы 2009 года, и 1 квартал 2010 года. Срок предоставления данной декларации согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ установлен не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, т.е. за 3 квартал 2009 года не позднее 20.10.2009 года, за 4 квартал 2009 года не позднее 20.01.2010 года, за 1 квартал 2010 года не позднее 20.04.2010 года В нарушение указанной нормы, Филина Н.В. представила в налоговый орган декларации по ЕНВД за 3, 4 кварталы 2009 года, и 1 квартал 2010 года лично ***. Актом №*** от ***, составленным в связи с проведением ИФНС России по г. Мурманску камеральной проверки, подтверждается факт нарушения Филиной Н.В. требований законодательства о налогах и сборах, а именно, декларация по ЕНВД за 3 квартал 2009 г. представлена ею в налоговый орган ***, при том, что указанная декларация должна была быть подана не позднее 20.10.2009 года. Актом №*** от ***, составленным в связи с проведением ИФНС России по г. Мурманску камеральной проверки, подтверждается факт нарушения Филиной Н.В. требований законодательства о налогах и сборах, а именно, декларация по ЕНВД за 4 квартал *** г. представлена ею в налоговый орган ***, при том, что указанная декларация должна была быть подана не позднее 20.01.2010 года. Актом №*** от ***, составленным в связи с проведением ИФНС России по г. Мурманску камеральной проверки, подтверждается факт нарушения Филиной Н.В. требований законодательства о налогах и сборах, а именно, декларация по ЕНВД за 1 квартал 2010 г. представлена ею в налоговый орган ***, при том, что указанная декларация должна была быть подана не позднее 20.04.2010 года. Решениями №***, №***, №*** от *** Филина Н.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб. по каждому из решений, а всего на сумму 300 руб. До настоящего времени сумма штрафа ответчиком не уплачена. Требования №*** от ***, №*** от ***, №*** от *** об уплате налоговой санкции в сумме 100 руб., а всего на сумму 300 руб. были своевременно направлены ответчику, однако на день рассмотрения дела в суде им не исполнено. При таких обстоятельствах требование ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с Филиной Н.В. налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС России по г. Мурманску - удовлетворить. Взыскать с Филиной Н.В. в пользу ИФНС России по г. Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 300 (триста) рублей. Взыскать с Филиной Н.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Канцерова Т.В.