№2- 2355/11 решение составлено 26.07.11 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года г. Мурманска Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С. при секретаре Лихачевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Е.Н. к Шалимову И.Е. об устранении препятствий в осуществлении регистрации права собственности, У С Т А Н О В И Л: Антропова Е.Н. (далее - Истец) обратилась в суд с иском к Шалимову И.Е. (далее - Ответчик) об обязании произвести регистрацию перехода права собственности на спорное жилое помещение, в обоснование которого указала, что *** решением *** районного суда г. Мурманска по делу №*** были удовлетворены исковые требования Антроповой Е.Н. к Шалимову И.Е. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре. С Антроповой Е.Н. была взыскана компенсация в пользу Шалимова И.Е. в размере *** за 1/2 его доли в квартире Адрес***. После выплаты денежной компенсации признать прекратившим право пользования 1/2 доли за Шалимовым И.Е., передав эту 1/2 долю в собственность Антроповой Е.Н. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист №*** от *** и было возбуждено исполнительное производство №*** от ***. *** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска исполнительное производство было окончено в связи с оплатой Антроповой Е.Н. денежной компенсации в размере *** в пользу Шалимова И.Е. в полном объёме. Факт удержания денежных средств с должника Антроповой Е.Н. также подтверждается сопроводительным письмом №*** от *** о возвращении исполнительного листа с места работы Антроповой Е.Н. ***. На сегодняшний день Антропова Е.Н. не может произвести регистрацию перехода права собственности на 1/2 доли квартиры Адрес*** на своё имя в соответствие с действующим законодательством, так как Шалимов И.Е. уклоняется от совершения регистрационных действий, тем самым препятствует Истице в реализции её права на 1/2 доли в спорном жилом помещении. На основании изложенного, просит суд устранить препятствия со стороны Ответчика в реализации ее прав и направить решение суда в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области для проведения регистрации перехода права собственности на 1/2 доли квартиры Адрес*** на основании заявления истца. Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя. Представитель истца Виноградова Н.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Ответчик Шалимов И.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, не возражает против удовлетворения требований. Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области Ларьков А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменный отзыв, в котором указал, что Управление, являясь государственным органом, осуществляющим регистрацию прав, не принимает участия в споре о праве, поскольку не предъявляет никаких прав на спорный объект недвижимости, не препятствует в их оформлении и государственной регистрации, не владеет, не пользуется, не распоряжается спорным объектом недвижимого имущества, не является субъектом материального правоотношения. Таким образом, исковое заявление является спором между истцом и ответчиком, и требования допустимо только к ответчику. Установление прав собственности на объекты недвижимого имущества в компетенцию Управления не входит. Кроме того, Управление не предъявляет никаких прав на спорный объект недвижимости, не препятствует в их оформлении и государственной регистрации, не имеет спора о праве с истцом. Государственная регистрация прав носит заявительный характер, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Выслушав мнения представителей Истца, третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 года N122-ФЗ государственная регистрация носит заявительный характер. Соответствующие заявления от Ответчика в регистрирующий орган не поступали. В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если на государственную регистрацию не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 16 названного выше Закона государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что заочным решением *** районного суда г. Мурманска от *** были удовлетворены исковые требования Антроповой Е.Н. к Шалимову И.Е. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре. С Антроповой Е.Н. была взыскана компенсация в пользу Шалимова И.Е. в размере *** за 1/2 его доли в квартире Адрес***. После выплаты денежной компенсации признать прекратившим право пользования 1/2 доли за Шалимовым И.Е., передав эту 1/2 долю в собственность Антроповой Е.Н. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист №*** от *** и было возбуждено исполнительное производство №*** от *** *** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска исполнительное производство было окончено в связи с оплатой Антроповой Е.Н. денежной компенсации в размере *** в пользу Шалимова И.Е. в полном объёме. Из материалов дела усматривается, что заявления от второго участника сделки в УФРС по МО не поступало, а постановления судебного пристав-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска об окончании исполнительного производства от *** не достаточно для подтверждения перехода к Истице права собственности на 1/2 доли в спорном жилом помещении, поскольку моментом возникновения права собственности в соответствии с действующим гражданским законодательством признается момент государственной регистрации. В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что со стороны Ответчика Истице чинятся препятствия в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащую Ответчику 1/2 долю в спорном жилом помещении. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Кроме того, возникновение права собственности может быть подтверждено решением суда, которое будет являться достаточным основанием для государственной регистрации права на имущество. Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, суд считает, что заявленные Истицей требования об устранении чинимых ответчиком препятствий в осуществлении регистрации права собственности подлежит удовлетворению. Доводов и доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, не представлено, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Антроповой Е.Н. - удовлетворить. Признать за Антроповой Е.Н. право собственности на 1/2 долю, принадлежащей Шалимову И.Н. в квартире Адрес***. Переход права собственности на 1/2 доли в квартире Адрес***, подлежит обязательной регистрации. Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области для исполнения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме и в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии обжалования решения в кассационной инстанции. Судья: И.С.Андреева