Дело № 2-2254/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года                                                                              г. Мурманск                                                                                                 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рамазановой Г.И.

при секретаре Казьминой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «***» к Крылову С.П., Крыловой М.Н., Крыловой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «***» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: Адрес***. В период с *** по *** ответчиками плата за жилье и коммунальные услуги не вносилась либо вносилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность, которая составила в сумме 102417,47 руб., пени в размере 7286,62 руб.

Просит взыскать указанную задолженность и госпошлину в размере 3394,08 руб.

Представитель истца Блинникова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчики уклоняются от уплаты коммунальных услуг, им регулярно направлялись квитанции. Расчет коммунальных услуг производится по установленным тарифам МУП ***, но никто из ответчиков не интересовался расчетами. Она неоднократно пыталась сама встретиться с ответчиками, но они уклонялись. ***.

Ответчик Крылова М.Н. в судебное заседание не явилась извещена, представила отзыв на иск, в котором указала, что с требованиями не согласна, поскольку начисленные платежи не соответствуют фактическим платежам, предъявленные тарифы необоснованны, считает их завышенными, поэтому должны быть представлены расчеты ценообразования. По ее мнению, иск не подлежит удовлетворению, т.к. материальные претензии должны быть заявлены солидарно, в соответствии с общей суммой задолженности, а в исковом заявлении указано, что ее долг составляет 113098,17 руб. однако в счет погашения долга эта сумма предъявлена к каждому члену семьи. Ответчики Крылов С.П., Крылов Н.С. в судебное заседание не явились, извещены, просили отложить рассмотрение дела в связи с отъездом в отпуск.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

О рассмотрении дела ответчики были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют их расписки в материалах дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики просили отложить рассмотрение дела в связи с их отъездом в отпуск. Данная причина не явки в суд не является уважительной, ответчики вправе были направить в суд своего представителя. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно требованиям со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес***, однако своих обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами, не выполняет, что подтверждается представленными ЖСК «***» сведениями о сумме задолженности, которая составила на *** 102417,47 руб. Ответчики не представили доказательств погашения числящейся за ними долга.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени составляет 7286,62 руб., что подтверждается предоставленными истцом документами. Суд считает в силу ст. 333 ГК РФ возможным снизить до 3000 руб.

Доводы ответчика указанные в отзыве на исковое заявление судом не приняты во внимание, т.к. истец просит взыскать с ответчиков долг солидарно, свой расчет задолженности ответчиком не представлен, в части расчета ценообразования. Истцом предоставлен расчет, произведенный в соответствии с нормами и тарифами утвержденный Правительством Мурманской области.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1131,36 руб. с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Крылова С.П., Крыловой М.Н., Крыловой Н.С. в пользу ЖСК «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 102417 руб. 47 коп, пени в размере 3000 руб., а всего взыскать 105417 (сто пять тысяч четыреста семнадцать) руб. 47 коп.

Взыскать с Крылова С.П., Крыловой М.Н., Крыловой Н.С. в пользу ЖСК «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1102 руб. 78 коп с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                    подпись                          Г.И. Рамазанова