Дело № 2-2181/11

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июля 2011 года                                                     город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУЗ *** об устранении нарушений законодательства пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что *** прокуратурой округа проведена надзорная проверка соблюдения требований МУЗ *** предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №*** от ***. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанное предписание не исполнено, нарушения требований правил пожарной безопасности в установленные предписанием сроки в полном объеме не устранены. Просит обязать ответчика в срок до *** в Адрес*** устранить следующие нарушения: провести работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожаротушения; палаты *** разместить на *** этажах здания ***; установить двери электрощитовой, технических и складских помещений в соответствии с пределом огнестойкости ***; демонтировать непредусмотренную проектом перегородку и ликвидировать складское помещение, ***; обеспечить обслуживающий персонал МУЗ *** индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Сапко М.С. исковые требования уточнил. Просит обязать МУЗ *** устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в срок до ***.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Комитета по здравоохранению и социальной поддержке администрации г. Мурманска в судебном заседании возражений по уточненным исковым требованиям не высказала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» № 69 от 21.12.1994 г. (далее Закон, Федерального закона № 69 от 21.12.1994) законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В силу ст.20 вышеназванного федерального закона к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Согласно ч.2, ч. 3 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» № 69 от 21.12.1994 г. руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров. Руководители организации осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с п.1.1 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» данные нормы и правила устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений на всех этапах их создания и эксплуатации, а также пожарно-техническую классификацию зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и материалов.

Как установлено в судебном заседании *** прокуратурой округа проведена надзорная проверка соблюдения требований МУЗ *** предписания Отдела надзорной деятельности г. Мурманска УНД ГУ МЧС России по МО по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности №*** от ***. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанное предписание не исполнено, нарушения требований правил пожарной безопасности в установленные предписанием сроки в полном объеме не устранены.

Представитель ответчика МУЗ *** иск признал,

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах признание иска представителем МУЗ *** судом принимается поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

         Обязать МУЗ *** в срок до *** устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности, в Адрес***: провести работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической установки пожаротушения; палаты *** разместить на *** этажах здания ***; установить двери электрощитовой, технических и складских помещений в соответствии с пределом огнестойкости ***; демонтировать непредусмотренную проектом перегородку и ликвидировать складское помещение, ***; обеспечить обслуживающий персонал МУЗ *** индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания.

Взыскать с МУЗ *** государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10-ти дней.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

     Судья                                            Е.А.Земцова