Дело № 2-2324/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Мурманск 25 июля 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф., при секретаре Мелковской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Казанскому А.Н. о взыскании налоговых санкций и пени, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по городу Мурманску (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Казанскому А.Н. о взыскании налоговых санкций и пени. В обоснование исковых требований указано, что Казанский А.Н. не является индивидуальным предпринимателем. В ходе проведенной Инспекцией выездной налоговой проверки было установлено, что Казанским А.Н. в ***-*** годах получен доход от продажи объектов недвижимого имущества и транспортных средств: ***. Общий доход ответчика *** продажи имущества составил ***. Недвижимое имущество находилось в собственности ответчика менее *** лет. Казанский А.Н. в ***-*** годы являлся плательщиком налога на доходы и в нарушение ст. 228, 229 НК РФ не представил налоговую декларацию о доходах в срок не позднее 30 апреля, года следующего за отчетным (***, ***), не уплатил налог по ставкам, установленным ст. 224 НК РФ в срок до *** и *** соответственно. По факту выявленного нарушения Инспекцией был составлен Акт №*** от ***, который был получен ответчиком лично. Решением от *** №*** Казанский А.Н. привлечен к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ и ст.119 НК РФ. По состоянию на *** налог на доходы физических лиц составил ***, налоговые санкции ***, пени - ***. В соответствии с п.3.2 решения о привлечении к налоговой ответственное ИФНС России по городу Мурманску налогоплательщику было предложено добровольно перечислить недоимку. В соответствии со ст. 69; 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №*** от *** об уплате налоговой санкции, налога и пени. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Казанского А.Н. налог на доходы физических лиц в размере ***, налоговые санкции в размере ***, пени - ***, всего взыскать - ***. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, согласно телефонограмме находится в Адрес***, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Статьей 207 НК РФ предусмотрено, что плательщиками налога на доходы признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. Основным условием отнесения того или иного лица к плательщикам налога на доходы является факт получения налогооблагаемого дохода. На основании ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, к которому в соответствии со ст. 208 НК РФ относятся доходы от реализации недвижимого и иного имущества находящихся в РФ и принадлежащего физическому лицу. Как установлено в судебном заседании, Казанский А.Н. в ***-*** годах получил доход от продажи объектов недвижимого имущества и транспортных средств: ***. Общий доход ответчика от принятия в дар и продажи имущества составил ***. В соответствии с положениями п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им в денежной и натуральной форме, а также право на распоряжение которыми у него возникло, в том числе доходы, полученные в порядке дарения имущества и имущественных прав. При этом на основании положений п.18.1 ст.217 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, полученные в порядке дарения от физических лиц, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей и паев. Согласно п.1 и п.4 ст.40 НК РФ, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки, пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях. Подпунктом 4 п.2 ст.40 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам при отклонении более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. Согласно сведениям от *** №***, полученным от ООО «***», рыночная стоимость объектов недвижимости, полученных в *** и *** годах Казанским А.Н. в дар, составила в общей сумме ***. На основании п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ за ***-*** год ответчику предоставлен имущественный вычет в общем размере ***. Физические лица, получающие доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п. 18.1 ст.217 НК РФ, а также доходы от продажи имущества, должны самостоятельно исчислить сумму НДФЛ, подлежащую уплате в соответствии с пп.2 п.1 и пп.7 п.1 ст.228 НК РФ и, в соответствии с п.4 ст.228 НК РФ уплатить в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом в соответствии с п.4 ст.229 НК РФ в налоговой декларации нужно указать все доходы, полученные физическим лицом в течение года. Налогоплательщиком декларации по форме №***-НДФЛ за ***-*** годы в Инспекцию представлены не были. Согласно ст. 23 и 207 НК РФ Казанский А.Н. являлся плательщиком налога на доходы в ***-*** гг. и, в соответствии со ст.228, 229 НК РФ, был обязан представить налоговую декларацию о доходах не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным (***, ***); уплатить налог не позднее 15 июля года, следующего за отчетным по ставкам, установленным ст.224 НК РФ (***. ***). В нарушении указанных требований налогового законодательства ответчик декларации по НДФЛ за ***-*** года в Инспекцию не представил, налог не уплатил. По результатам выездной проверки Инспекцией составлен акт от *** №***, который получен *** Казанским А.Н. лично, что подтверждается подписью на экземпляре акта. На основании акта проверки Инспекцией *** вынесено Решение №*** о привлечении Казанского А.Н. к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах: по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за *** в результате неправомерного бездействия в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере ***; по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по НДФЛ за *** и *** год в налоговый орган по месту учета, в размере ***, в т.ч.: за *** год - ***; *** год - ***. Требование об уплате налоговой санкции №*** от *** направлено ответчику, однако до настоящего времени сумма налоговой санкции не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 8). Расчет суммы налоговой санкции и налога судом проверен и ответчиком не оспаривается. В соответствии с ч. 2 ст. 57, ст. 75 НК РФ за просрочку платежа, Инспекцией начислены пени, которые составили ***. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Казанцева А.Н. в доход соответствующего бюджета налог на доходы физических лиц в размере ***, налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере ***, пени в размере ***, а всего взыскать - ***. Взыскать с Казанцева А.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме ***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента получения копии решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина