Дело № 2-2275/11 Мотивированное решение изготовлено 27.07.2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г.Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А., при секретаре Бутенко Н.А., У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в ходе судебного заседания *** между ОАО Банк «***», ФКБ «***» в г. Мурманске и Ануфриевой И.В. заключен кредитный договор №***. Согласно п.2.2 договора истец обязуется предоставить ответчику кредит в сумме 250 000 руб. для потребительских нужд на срок по *** под ***% годовых. В соответствии с условиями договора (п.п.3.5, 4.3) возврат Заемщику основного долга производится ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца. При этом размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате составляет ***. Уплата Заемщиком процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, и вдень окончательного погашения задолженности по основному долгу. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Мендзяк К.Е., с которой *** истец заключил договор поручительства №***. В соответствии с п.1.1 договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком за исполнением последних обязательств по Кредитному договору от ***, заключенному между кредитором и Заемщиком. Согласно п.4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. С момента заключения Договора Заемщик нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Согласно справке-расчету по состоянию на *** сумма задолженности Заемщика по Договору составила 166 385 руб. 52 коп. ***, *** за исходящим №*** и №*** соответственно в адрес Ануфриевой И.В. направлялись извещения с предложением погасить просроченную задолженность. Аналогичные извещения направлялись в адрес Поручителя Мендзяк К.Е. ***, ***, *** за исходящим №***, №***, №*** соответственно. Согласно п.8.1 Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона ответчика, однако таких доказательств не представлено, доводы истца не опровергнуты. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Ануфриевой И.В., Мендзяк К.Е. в пользу ОАО Банк «***», ФКБ «***» в г. Мурманске сумму просроченной ссудной задолженности в размере 147 722 рубля 66 копеек, сумму просроченных процентов в размере 11 467 рублей 47 копеек, сумму процентов за просроченную задолженность по кредиту в размере 2920 рублей 31 копейку, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 2920 рублей 31 копейку, пени за просроченную задолженность по процентам в размере 1354 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4527 рублей 71 копейку, а всего взыскать 170 913 рублей 23 копейки. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Е.А.Земцова