Мотивированное решение изготовлено 28.07.2011 Дело № 2-2107/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Мурманск Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А., при секретаре Бутенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» в лице филиала №*** в г. Мурманске к Деревянко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «***» в лице филиала №*** в г. Мурманске обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в его обоснование, что *** с ответчиком был заключен кредитный договор №*** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 250 000 рублей на срок по *** с взиманием процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых. Сроки и погашение ссудной задолженности и уплаты процентов определены графиком погашения кредита. Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать задолженность в сумме 384 144 руб. 80 коп. расходы по оплате госпошлины в сумме 9041 руб. 45 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что не выплачивает кредит в последние *** месяца в связи с *** материальным положением, ***, просит уменьшить размер пени. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита, *** между сторонами путем присоединения был заключен кредитный договор №*** о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 250 000 рублей на срок по *** с взиманием процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых. Условия Договора определены в Правилах кредитования, с которыми Должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении на получении кредита, Согласии на кредит, Уведомлении о полной стоимости кредита, Графике погашения платежей. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет 384 144 руб. 80 коп., из которых: 216 954 руб. 57 коп сумма ссудной задолженности, 55 465 руб. 62 коп - задолженность по плановым процентам, 61 470 руб. 45 коп. - задолженность по пени (проценты), 50 254 руб. 16 коп. -задолженность по пени (кредит - основной долг). Ответчик с иском согласен, представил в суд заявление о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. При признании ответчика иска требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** между ЗАО «***» в лице филиала №*** в г. Мурманске и Деревянко О.В. Вместе с тем, удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд учитывает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых пени, поскольку в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить с учетом заслуживающих внимания обстоятельств. В связи с изложенным, суд считает возможным применив ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени по просроченному долгу до 10 000 рублей и размер пени по просроченным процентам до 5 000 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** между ЗАО «***» в лице филиала №*** в г. Мурманске и Деревянко О.В.. Взыскать с Деревянко О.В. в пользу ЗАО «***» в лице филиала №*** в г. Мурманске задолженность по кредитному договору в размере 216 954 рубля 57 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 55 465 рублей 62 копейки, пени по просроченному долгу в размере 10 000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 5 000 рублей и судебные расходы в сумме 9041 рубль 45 копеек, а всего взыскать 296 461(двести девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 64 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10-дневный срок через Первомайский районный суд г.Мурманска со дня изготовления мотивированного решения. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.А.Земцова