Дело №2-2412/11               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                27 июля 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по городу Мурманску к Перебора Е.А. о взыскании налоговой санкции,

           У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Мурманску (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Перебора Е.А. о взыскании налоговой санкции. В обоснование исковых требований указано, что Перебора Е.А. не является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве адвоката, ***, и является плательщиком единого социального налога (ЕСН). В нарушение ст. 23, п. 7 ст.244 НК РФ налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению декларации по единому социальному налогу за *** год. Установленный срок предоставления указанной декларации не позднее ***. Фактически декларация представлена ***. Согласно данным налогоплательщика сумма налога, подлежащая уплате составляет: зачисляемого в ФБ РФ - 9540 рублей, зачисляемый в ФФОМС РФ - 1440 рублей, зачисляемый в ТФОМС РФ - 3420 рублей, всего - 14 400 рублей. Сумма налога уплачена в части 6871 рубля, остаток суммы подлежащей уплате составляет 7529 рублей. По факту выявленного нарушения Инспекцией был составлен Акт №*** от ***. Письмом от *** Акт направлен налогоплательщику, с предложением представить письменные возражения. Возражений по Акту налогоплательщиком не представлено. Решением от *** №*** Перебора Е.А. привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ. Сумма штрафа составила 720 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 69; 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №*** от *** об уплате налоговой санкции. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Перебора Е.А. сумму неуплаченной налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 720 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, и согласии с исковыми требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 235 НК РФ налогоплательщиками единого социального налога признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой по ставкам, установленным ст.241 НК РФ.

В соответствии с п.7 ст. 244 НК РФ налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что декларация о доходах физического лица за *** год ответчиком до *** не представлена. В связи с выявлением данного факта *** был составлен акт №***, который направлен ответчику ***. Возражений, объяснений по данному факту, со стороны ответчика не последовало. В связи с чем, решением должностного лица ИФНС России по г. Мурманску от *** №*** Перебора Е.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа. Сумма налоговой санкции составила 720 рублей 00 копеек, в том числе подлежащий зачислению в: Федеральный Бюджет РФ - 477,00 руб., ФФОМС - 72 руб., ТФОМС - 171 руб.

Требование об уплате налоговой санкции №*** от *** направлено ответчику, однако до настоящего времени сумма налоговой санкции не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Расчет суммы налоговой санкции судом проверен и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 720 рубля 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перебора Е.А. в доход соответствующего бюджета неуплаченную налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Перебора Е.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья            подпись                       Т.Ф.Никитина