Дело №2-2413/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Мурманск 27 июля 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф., при секретаре Мелковской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу Мурманску к Перебора Е.А. о взыскании налоговой санкции, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по городу Мурманску (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Перебора Е.А. о взыскании налоговой санкции. В обоснование исковых требований указано, что Перебора Е.А. не является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве адвоката, ***, и является плательщиком налога по суммам доходов, полученных от осуществления деятельности. В нарушение ст.229 НК РФ налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению декларации о доходах физического лица за *** год. Установленный срок предоставления указанной декларации не позднее ***. Фактически декларация представлена ***. Общая сумма дохода Перебора Е.А. в *** составила ***. Согласно п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка установлена в размере ***%. Сумма налога к уплате на основе представленной декларации по НДФЛ за *** год составила ***. Налог до настоящего времени не уплачен. По факту выявленного нарушения Инспекцией был составлен Акт №*** от ***. Письмом от *** Акт направлен налогоплательщику, с предложением представить письменные возражения. Возражений по Акту налогоплательщиком не представлено. Решением от *** №*** Перебора Е.А. привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ. Сумма штрафа составила 872 рубля 30 копеек. В соответствии с п.3.2 решения о привлечении к налоговой ответственное ИФНС России по городу Мурманску налогоплательщику было предложено добровольно перечислить сумму пени и налоговой санкции. В соответствии со ст. 69; 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №*** от *** об уплате налоговой санкции. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Перебора Е.А. сумму неуплаченной налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 872 рубля 30 копеек. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, и согласии с исковыми требованиями. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. В соответствии с п.1 пп.4 и п.2. ст. 228 НК РФ предусмотрено самостоятельное исчисление и уплата налога на доходы физическими лицами, получающими доходы, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, - исходя из суммы таких доходов. В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговые декларации о доходах физического лица представляются не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным. Из материалов дела следует, что декларация о доходах физического лица за *** год ответчиком до *** не представлена. В связи с выявлением данного факта *** был составлен акт №***, который направлен ответчику ***. Возражений, объяснений по данному факту, со стороны ответчика не последовало. В связи с чем, решением должностного лица ИФНС России по г. Мурманску от *** №*** Перебора Е.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа. Сумма налоговой санкции составила 872 рубля 30 копеек. Требование об уплате налоговой санкции №*** от *** направлено ответчику, однако до настоящего времени сумма налоговой санкции не оплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Расчет суммы налоговой санкции судом проверен и ответчиком не оспаривается. В соответствии с ч.1 ст.104 Налогового кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика налоговой санкции в сумме 872 рубля 30 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Перебора Е.А. в доход соответствующего бюджета неуплаченную налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 872 (восемьсот семьдесят два) рубля 30 копеек. Взыскать с Перебора Е.А. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. Председательствующий судья подпись Т.Ф.Никитина