ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2011 года                                                            город Мурманск                     

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.

при секретаре Руденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамайчука А.Н. к Петрушову В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мамайчук А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Петрушову В.А. с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. в долг, а последний обязался возвратить заемные денежные средства до ***. Обязательства по возврату долга Петрушовым В.А. не исполнены. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 700 руб.

Истец Мамайчук А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Серхачев Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Петрушов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, возражений на иск не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Серхачева Ю.А., изучив материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец Мамайчук А.Н. передал ответчику Петрушову В.А. денежные средства в сумме 50 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком выдана расписка, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной суммы денег.

Срок возврата займа определен сторонами - ***.

Поскольку ответчик Петрушов В.А. не возвратил займодавцу полученную сумму займа ***, нарушив условия договора займа и требования ч. 1 ст. 810 ГК РФ, денежная сумма основного долга в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца Мамайчука А.Н.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петрушова В.А. в пользу Мамайчука А.Н. сумму долга по договору займа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 700 (тысяча семьсот) рублей, а всего взыскать 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу

В случае, если лица, участвующие в деле, не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:                                                                                                      Т.В.Канцерова