26 июля 2011 года                                                                                г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумейко А.А. в лице представителя Канаева В.М. к Нонкину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Канаев В.М., действующий в интересах Шумейко А.А., обратился в суд с иском к Нонкину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указал, что *** в 19 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос.номер №*** под управлением Нонкина Н.В. и автомобиля ***, гос.номер №***. Автомобиль, которым управлял Нонкин Н.В., принадлежит истцу на праве собственности, был передан ответчику по договору аренды. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобиль был поврежден, а истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта в размере 124 940 руб. 82 коп., упущенной выгоды в размере 138 000 руб. Просит взыскать с Нонкина Н.В. указанные расходы, а также расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5667 руб. 41 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части, упущенную выгоду обосновал тем, что после ДТП истец не могла сдавать автомобиль в аренду, а вместе с тем спрос на арендованные машины высокий, доказательств упущенной выгоды представить не может.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства, возражений по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *** между сторонами заключен договор аренды автомобиля «***», гос.номер №*** (далее -Договор), что подтверждается актом выдачи транспортного средства к Договору аренды №*** от ***. Срок действия указанного договора определен до ***.

Согласно п.4 акта выдачи к Договору аренды автомобиль передавался ответчику в исправном состоянии.

Данный Договор сторонами подписан, в период его действия сторонами не оспорен.

*** в 19 часов 00 мин. в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», гос.номер №***, принадлежавшего Шумейко А.А., под управлением Нонкина Н.В. и автомобиля ***, гос.номер №***, под управлением Шапошникова Д.Д.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от *** и постановления №*** от *** виновным в ДТП признан Нонкин Н.В., который нарушил п.6.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, арендованный автомобиль был поврежден, а истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости восстановительного ремонта и убытков, которые истец понесла в связи с данным происшествием.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.4.4 Договора Арендатор обязан полностью и за свой счет возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля, а также иной ущерб, в случаях, не являющихся страховыми.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к автоэксперту.

Согласно отчету ИП *** о рыночной стоимости восстановительного ремонта №*** от *** полная стоимость восстановительного ремонта без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 124 940 руб. 82 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение суммы ущерба, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, с Нонкина Н.В. в пользу Шумейко А.А. подлежит возмещение материального ущерба в сумме 124 940 руб. 82 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с проведением экспертизы на сумму 5000 руб. 00 коп.

Что касается требований о взыскании упущенной выгоды, то суд считает, что истцом не представлено суду объективных доказательств, свидетельствующих о конкретных сделках либо ином использовании поврежденного автомобиля, а также расчет, исходя из данных обстоятельств.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из вышеуказанной нормы права, истица обязана доказать факт наступления убытков, фактический размер причиненного ущерба, противоправность действий со стороны ответчика, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением убытков.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, по мнению суда, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении этой части иска.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3698 рублей 82 копеек.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя с ответчика подлежит взысканию 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумейко А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Нонкина Н.В. в пользу Шумейко А.А. в возмещение ущерба 124940 рублей 82 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3698 рублей 82 копеек, всего взыскать133639 рублей 64 копеек.

В остальной части иска Шумейко А.А. отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья:                                                                                                 Е.А.Земцова