о взыскании долга по договору займа

Судебные акты /
СЗФО /
Мурманская область /
Первомайский районный суд г. Мурманска /
о взыскании долга по договору займа

о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-2147/11Мотивированное решение изготовлено 01.08.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,

при секретаре Руденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С.В. к Мельнику О.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Мельнику О.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что *** передал в долг ответчику денежные средства в сумме ***, последний обязался возвратить долг не позднее ***. Однако, взятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивал. Просит взыскать с Мельника О.С. сумму основного долга в размере ***.

Определением от *** судом принято увеличение исковых требований, дополнительно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме ***, пени за просрочку возврата основного долга за период с *** по *** в сумме ***, пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с *** по *** в сумме ***. согласно представленному расчету (л.д. 30-35).

В судебном заседании истец Андреев С.В. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя - адвоката Юферова В.О.

Представитель истца адвокат Юферов В.О. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мельник О.С. в судебное заседание не явился, по известному месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно.

Интересы ответчика Мельника О.С. в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Яковенко Е.А., который просил снизить размер взыскиваемых пени в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, *** между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец Андреев С.В. передал ответчику Мельнику О.С. денежные средства в сумме ***, о чем свидетельствует письменный договор займа. Стороны определили срок возврата займа - не позднее ***.

Поскольку ответчик Мельник О.С. не возвратил займодавцу полученную сумму займа, нарушив условия договора займа и требования ч. 1 ст. 810 ГК РФ, денежная сумма основного долга в размере *** подлежит взысканию с него в пользу истца Андреева С.В.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1.2 Договора займа установлен процент за пользование предоставленными Займодавцем денежными средствами в размере *** % от суммы займа в месяц.

Согласно п. 2.2 Договора займа Заемщик обязуется выплачивать установленный настоящим Договором (п. 1.2) процент до *** числа ежемесячно; вплоть до возвращения Заимодавцу суммы займа в полном объеме.

Таким образом, по условиям договора займа ответчик обязан был выплатить проценты за пользование займом за период с *** по ***, т.е. за *** месяца, в сумме ***.

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае невыполнения Заемщиком обязательств по выплате процентов, возврату основной суммы займа, за каждый день просрочки устанавливается пени в размере *** процента от суммы процентов, займа.

Основную сумму займа ответчик обязан был возвратить не позднее ***.

За период с *** по *** просрочка возврата займа (основного долга) составила *** года *** мес. и *** дней, ***.

***, следовательно, сумма пени за просрочку возврата основного долга составит:

***.

Расчет пени за просрочку уплаты процентов на сумму займа надлежит производить следующим образом:

1).с *** по *** - *** дней.