Дело № 2-2484/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года Первомайский районный суд города Мурманска В составе: Председательствующего судьи Княжеской Т.А. При секретаре Скакун Ю.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску Зезюлину М.А. о взыскании налога и пени, У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по городу Мурманска обратилась в суд с иском к Зезюлину М.А. о взыскании налога и пени, в обоснование указав, что Зезюлин М.А. утратил статус индивидуального предпринимателя с ***. На основании ст. 1 Закона № 1738-1 от 11 ноября 1991 года «О плате за землю» ответчик является плательщиком земельного налога. Зезюлин М.А. использует земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Адрес***. Сумма земельного налога за *** и *** квартал *** года, по сроку уплаты *** и *** соответственно, в сумме 36 658 рублей 06 копеек Зезюлиным М.А. не уплачена. В связи с неуплатой налога в установленный срок, Инспекцией начислены пени в сумме 807 рублей 21 копейка. В адрес налогоплательщика были направлены требования №*** от *** и №*** от *** на сумму задолженности по налогу и пени, однако до настоящего времени сумма налога и пени ответчиком не погашена. Просит взыскать с Зезюлина М.А. задолженность по земельному налогу в сумме 36 658 рублей 06 копеек и пени в сумме 807 рублей 21 копейка, а всего 37 465 рублей 27 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился. Ответчик Зезюлин М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представитель ответчика Карташев Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что его доверитель не является плательщиком земельного налога и не признает факт использования земельного участка. Документов, подтверждающих использование земельного участка Зезюлиным М.А., истцом не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, на основании декларации (заявления) о факте использования земельного участка от *** ответчиком используется земельный участок площадью *** кв.м, расположенный по адресу: Адрес***. В силу ч. ч. 1, 2 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно абз. 1 п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На основании изложенного следует, что право Зезюлина М.А. на обладание земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, при наличии которого ответчик может быть признан плательщиком земельного налога, не оформлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих владение ответчиком земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, представителем истца не представлено. При этом следует учитывать, что в случаях, когда пользователь земельного участка не подпадает под предусмотренное законом понятие налогоплательщика и не является его арендатором, предусмотренная законом обязанность по оплате за пользование земельным участком может быть исполнена в порядке, предусмотренном гл. 60 ГК РФ. Таким образом, основания для удовлетворения исковый требований у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Мурманску к Зезюлину М.А. о взыскании земельного налога за *** и *** квартал *** года в сумме 36 658 рублей 06 копеек и пени в сумме 807 рублей 21 копейки - о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья: Т.А.Княжеская