Дело № 2-2390/11                        

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                                                              03 августа 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

с участием представителя Мурманской таможни по доверенности №*** от *** - Беляева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области обратилось в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указано, что *** на таможенный пост Мурманской таможни Митулей И.Д. подано заявление в качестве таможенной декларации на товары, вывозимые с Адрес***, в *** багаже по железнодорожной накладной №***, в количестве *** мест. В ходе проверки заявленных сведений установлено, наличие незадекларированных товаров: станок *** - 1 штука; прожектор *** - 1 штука, которые были изъяты.

Постановлением Мурманской таможни по делу об административном правонарушении №*** от ***, гражданин Митуля И.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения. Согласно п.2 резолютивной части указанного постановления, изъятый товар подлежит возврату законному владельцу - Митуле И.Д. после завершения таможенного оформления. В адрес собственника было направлено извещение от *** с предложением завершения таможенного оформления и получения имущества. В связи с тем, что до настоящего времени Митуля И.Д. право собственности на изъятое имущество не заявил, просит признать имущество бесхозяйным и указать на необходимость передачи указанного имущества для последующего распоряжения Территориальному управлению Росимущества по Мурманской области.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Мурманской таможни Беляев М.А. в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями.

Заинтересованное лицо - Митуля И.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Выслушав представителя заинтересованного лица Беляева М.А., изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив иные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какое-либо право на это имущество.

Из материалов дела следует, что *** на таможенный пост Мурманской таможни Митулей И.Д. подано заявление в качестве таможенной декларации на товары, вывозимые с Адрес***, в *** багаже по железнодорожной накладной №***, в количестве *** мест. В ходе проверки заявленных сведений установлено, наличие незадекларированных товаров /л.д.10-11/.

Постановлением Мурманской таможни по делу об административном правонарушении №*** от *** Митуля И.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, *** и имущество, изъятое у Митули И.Д. подлежало возврату собственнику после надлежащего оформления /л.д.6-9/.

В адрес собственника было направлено извещение от *** №*** с предложением обратиться на Мурманский таможенный пост Мурманской таможни для завершения таможенного оформления и получения имущества /л.д.15/. Кроме того, собственнику было направлено уведомление от *** №*** о направлении материалов для признания его бесхозяйным, в котором также указано о возможности получить имущество.

Суд находит доводы заявителя о том, что собственник имущества - Митуля И.Д. отказался от изъятого у него имущества убедительными, при этом учитывает, что имущество было изъято ***, до настоящего времени мер по завершению таможенного оформления и получению имущества, со стороны Митули И.Д. не принято.

В соответствии п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку в судебном заседании установлено, что собственник отказался от прав собственности на имущество, суд находит требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области о признании вышеуказанного товара бесхозяйным законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать имущество: станок *** - 1 штука; прожектор *** - 1 штука, находящиеся на складе ЗАО «***» по адресу: Адрес***, бесхозяйным.

Передать указанное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области для обращения его в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья              подпись               Т.Ф. Никитина