Дело №2-2461/11

Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2011 года.

        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мурманск                                                                 04 августа 2011 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Никитиной Т.Ф.,

при секретаре Мелковской А.М.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Куликовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой В.С. к Куликову И.П. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

         У С Т А Н О В И Л:

Куликова В.С. обратилась в суд с иском к Куликову И.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера от *** №*** она является собственником жилого помещения - квартиры Адрес***. В данной квартире также зарегистрирован ответчик Куликов И.П., который приходится ей сыном. Ответчик проживает в указанной квартире, однако средств на содержание жилья и оплату коммунальных услуг не дает, ***, не работает. Просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить.

Истец Куликова В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, уточнила, что квартира*** является муниципальной, они с сыном - наниматели. В связи с образовавшейся задолженность по квартплате, не имеет возможности получить субсидию. С вопросами о разделе лицевого счета или о взыскании задолженности по квартплате с сына через суд не обращалась.

Ответчик Куликов И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы РФ в Первомайском административном округе города Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Мурманска.

Представитель третьего лица - администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необоснованными, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Куликова В.С. является нанимателем жилого помещения - квартиры Адрес***. Вместе с истцом в указанной комнате зарегистрирован *** Куликов И.П. Собственником квартиры является администрация города Мурманска.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (п.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (п.2).

Согласно п.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что истец является её соседкой по лестничной площадке. Проживает в доме *** лет, *** ответчик *** не работает, между ответчиком и его матерью происходят постоянные ссоры. ***.

В соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

В силу со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Так, судом установлено, что ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, однако, данный факт не является основанием, предусмотренным ст.91 ЖК РФ для выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Не представлено суду также доказательств систематического нарушения прав и законных интересов соседей.

По мнению суда, пояснений свидетеля ФИО1 о *** семейных ссорах для принятия решения о выселении ответчика, является недостаточно. Кроме того, как пояснил свидетель, по факту нарушения общественного порядка она в правоохранительные органы не обращалась.

Ссылки истца о нарушении ответчиком спокойствия и тишины соседей, письменными доказательствами не подтверждаются. Не установлено судом также систематического бесхозяйственного обращения с жилым помещением со стороны Куликова И.П.

Таким образом, суду не представлено доказательств систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя по нарушению прав и законных интересов соседей и бесхозяйственного обращения с жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Куликовой В.С. к Куликову И.П. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес***, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья                 подпись              Т.Ф. Никитина